Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 26, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4C/150/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608200497
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3608200497.12

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa V. W. - T. W., W., zastúpeného Mgr. Jurajom
Vlkovičom,advokátomvBratislave,Ružovádolina8protiodporcomv1.radeX..X.Z.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom V., P. XX/X, v 2. rade Q. Z. , nar. XX.XX.XXXX, bytom V., P. XX/X, zastúpeným JUDr. Jozefom
Sedliakom,advokátomvPrievidzi,Hviezdoslavova3,ourčenievlastníckehopráva,onávrhunazrušenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Partizánske zo dňa 31.7.2012,
č.k. 4C/150/2008-273, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 9.10.2012, č.k. 19
Co/291/2012-288, ktorým bola odporcom v 1. a v 2. rade uložená povinnosť zdržať sa akéhokoľvek
konania smerujúceho k ťažbe dreva na nehnuteľnostiach parc. č. XXX/X orná pôda vo výmere 3726 m2,
parc.č.XXXtrvalétrávneporastyvovýmere2331m2,parc.č.XXXtrvalétrávneporastyvovýmere1676
m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere 655 m2, parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere

536 m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere 504 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty
vo výmere 317 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 5222 m2, parc. č. XXXX orná pôda
vo výmere 1820 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1011 m2, parc.č. XXXX trvalé trávne porasty
vo výmere 8750 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 446 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty
vo výmere 13797 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 2748 m2, parc. č. XXXX/X ostatné plochy vo

výmere 967 m2, parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere 2582 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo
výmere 2712 m2, parcela č. XXXX orná pôda vo výmere 5 097 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty
vo výmere 1475 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 193342 m2, parc. č. XXXX orná
pôda vo výmere 5550 m2, nachádzajúcich sa v k.ú. W., zapísaných Okresným úradom, katastrálnym
odborom Partizánske na LV č. XXXX a v prípade už začatej ťažby dreva zákaz v tejto pokračovať a to
až do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 4C/150/2008.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcom domáhal určenia, že je vlastníkom nehnuteľností v
kat. úz. W. zapísaných Správou katastra Partizánske na LV č. XXXX ako parc. č. XXX/X orná pôda vo
výmere 3726 m2, parc. č. XXX trvalé trávne porasty vo výmere 2331 m2, parc. č. XXX trvalé trávne
porasty vo výmere 1676 m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere 655 m2, parc. č. XXXX/
X orná pôda vo výmere 536 m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere 504 m2, parc. č.
XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 317 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 5222

m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1820 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1011 m2,
parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 8750 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 446 m2,
parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 13797 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 2748
m2, parc. č. XXXX/X ostatné plochy vo výmere 967 m2, parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere 2582
m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 2712 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere
5097 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 1475 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty

vo výmere 193342 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 5550 m2. Návrh odôvodnil tým, že je
pozemkovým spoločenstvom s právnou subjektivitou založeným v zmysle zákona NR SR č. 181/1995Z.z. o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov, registrovaným Obvodným úradom
Partizánske v registri pozemkových spoločenstiev s právnou subjektivitou pod registračným číslom
P-147/1996 dňa 9.4.1996, ktoré je právnym nástupcom spoločenstva - Bývalí urbárnici v Skačanoch,

založeného podľa zákonného článku XIX/1898 o štátnom spravovaní obecných a niektorých iných lesov
a holín, ďalej o upravení hospodárskej správy spoločne užívaných lesov a holín, ktoré sú nedielnym
vlastníctvom komposesorátov a bývalých urbarialistov. Bývalí urbárnici v Skačanoch boli okrem iného
vlastníkom nehnuteľností, nachádzajúcich sa v k.ú. W.: parc. č. XXX/X - roľa Z., parc. č. XXX - pasienka
Z., parc. č. XXX - pasienka Z., parc č. XXXX - pasienka W., parc. č. XXXX - roľa W., parc. č. XXXX - roľa

O., parc. č. XXXX - pasienka O., parc. č. XXXX roľa O., parc. č. XXXX - pasienka O., parc. č. XXXX -
roľa O., parc. č. XXXX - roľa O., parc. č. XXXX - roľa W., parc. č. XXXX/XX - cesta W., parc. č. XXXX/X
- roľa W., parc. č. XXXX - lúka Č.W.É., parc.. č. XXXX roľa Č.W.É., parc. č. XXXX - lúka Č.W.É., parc.
č. XXXX - roľa Č.W.É. a parc. č. XXXX/X - pašienka u S., parc. č. XXXX/X - roľa u S., parc. č. XXXX/X -
pašienka S., parc. č. XXXX - pašienka S., parc. č. XXXX pašienka Č.W.É. zapísaných v PKV obce W. č.
XXX a č. XXX. Dňa 23. respektíve 25. augusta 1951 boli z uvedených PKV tieto nehnuteľnosti odpísané

a boli vytvorené nové PKV č. XXXX a č. XXXX, kde došlo k zapísaniu vlastníckeho práva k uvedeným
nehnuteľnostiam v prospech Jednotného roľníckeho družstva v Skačanoch. Malo sa tak stať na základe
§ 3 ods. 4 zákona č. 81/1949 Sb. n. SNR o úprave právnych pomerov urbárnikov, komposesorátov a
podobných právnych útvarov. Z úvodných ustanovení zákona č. 81/1949 na rozšírenie a povznesenie
pastevného odchovu dobytka vyplýva, že vlastníctvo k majetku uvedenému v § 2 tohto zákona malo

prejsť na návrh Jednotného roľníckeho družstva na družstvo a to bez tiarch, čo sa malo poznačiť v
pozemkovej knihe s odvolaním na zákon č. 81/1949. Je zrejmé, že na jednotné družstvo malo prejsť
vlastníctvo len k tým nehnuteľnostiam bývalých urbárnikov, komposesorátov a podobných právnych
útvarov, ktoré upravoval zákonný článok X/1913, respektíve k tým nehnuteľnostiam pasienkových
spoločenstiev, ktoré boli zriadené podľa zákonného článku X/1913. Nakoľko však právny predchodca

navrhovateľa nebol zriadený podľa uvedeného zákonného článku X/1913 a tento článok ani neupravoval
jeho nehnuteľnosti, nemohol sa na ne uplatňovať ani zákon č. 81/1949. Bývalí urbárnici v Skačanoch
vlastnili všetky nehnuteľnosti zapísané v PKV č. XXX U. XXX k.ú. W.. Zákonným článkom X z roku 1913
bolo nariadené, aby sa podielnici spoločných pastvín bývalých urbarialistov pretvorili resp. utvorili do
jedného roka od platnosti tohto predpisu v spoločenstvo. Za týmto účelom bolo potrebné vypracovať

menoslov členov a návrh stanov a následne zvolať zriaďujúce valné zhromaždenie, na ich schválenie.
Po schválení sa mala vyhotoviť zápisnica a príslušný počet exemplárov uvedených dokumentov zaslať
obecnému predstavenstvu, župnému úradu i pozemkovoknižnej vrchnosti. Predmetný zákonný článok
pamätal aj na tú skutočnosť, keby podielnici odmietli zostaviť menoslov resp. stanovy. V takom prípade
menoslov zostavil župný úrad a stanovy minister zemedelstva. Súčasne bolo v zmysle § 17 tohto

zákonného článku potrebné v pozemkovej knihe toto pretvorenie poznačiť. Nakoľko však urbárnici v
Skačanoch s takýmto postupom nesúhlasili, z ich strany nedošlo k vypracovaniu žiadneho menoslovu
ani stanov či ich schváleniu. Menoslov a návrh stanov mal vypracovať minister zemedelstva, no
ani to sa neuskutočnilo, čo potvrdzuje okrem ich neexistencie aj tá skutočnosť, že v pozemkovej
knihe nikdy nebolo takéto pretvorenie zaznamenané. Nehnuteľnosti Bývalých urbárnikov v Skačanoch

zákonný článok X/1913 neupravoval a teda sa na ne nevzťahoval ani zákon č. 81/1949. Odpísanie
predmetných parciel z PKV č. XXX U. XXX a ich zapísanie na nové PKV č. XXXX U. XXXX a najmä
zápis vlastníckeho práva k nim v prospech Jednotného roľníckeho družstva v Skačanoch nemalo žiadnu
oporu vo vtedajšom právnom poriadku. Navyše k predmetnému vkladu vlastníckeho práva v prospech
Jednotného roľníckeho družstva v Skačanoch došlo ešte pred samotným vznikom družstva, keďže

družstvo bolo zaregistrované až dňa 16.3.1956 a predmetné zápisy sa uskutočnili už 23. resp. 25.
augusta 1951. O porušení právneho poriadku pri zápise vlastníckeho práva k týmto nehnuteľnostiam
svedčí aj tá skutočnosť, že vlastnícke právo malo byť zapísané na návrh družstva, čo sa nestalo,
nakoľko zápisy boli vykonané ešte pred vznikom družstva. Jednotné roľnícke družstvo v Skačanoch
sa vlastníkom predmetných nehnuteľností nikdy nestalo a ich vlastníkom stále boli Bývalí urbárnici v

Skačanoch a v súčasnosti z dôvodu právneho nástupníctva navrhovateľ. Na základe kúpnej zmluvy,
ktorej vklad povolila Správa katastra v Partizánskom pod B. XXXX/XX - XX/XX, sa bezpodielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľností parc. č. XXX/X orná pôda vo výmere 3726 m2, parc. č. XXX trvalé trávne
porasty vo výmere 2331 m2, parc. č. XXX trvalé trávne porasty vo výmere 1676 m2, parc. č. XXXX/X
trvalé trávne porasty vo výmere 655 m2, parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere 536 m2, parc. č. XXXX/

X trvalé trávne porasty vo výmere 504 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 317 m2, parc.
č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 5222 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1820 m2, parc.
č. XXXX orná pôda vo výmere 1011 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 8750 m2, parc.
č. XXXX orná pôda vo výmere 446 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 13797 m2, parc.č. XXXX orná pôda vo výmere 2748 m2, parc. č. 3241/1 ostatné plochy vo výmere 967 m2, parc. č.
XXXX/X orná pôda vo výmere 2582 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 2712 m2, parc.
č. XXXX orná pôda vo výmere 5097 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 1475 m2, parc.

č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 193342 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 5550 m2
stali odporcovia v 1. rade a v 2. rade. Naliehavý právny záujem preukazuje tým, že nehnuteľnosti, ku
ktorým sa domáha vlastníctva, patrili jeho právnemu predchodcovi a v jeho prospech aj boli zapísané
v pozemkovej knihe.
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 24.3.2009, č.k. 4C/150/2008-213 tak, že určil, že

navrhovateľ je vlastníkom nehnuteľností v kat. úz. W. zapísaných Správou katastra Partizánske na LV č.
XXXX ako parc. č. XXX/X orná pôda vo výmere 3726 m2, parc. č. XXX trvalé trávne porasty vo výmere
2331 m2, parc. č. XXX trvalé trávne porasty vo výmere 1676 m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty
vo výmere 655 m2, parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere 536 m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty
vo výmere 504 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 317 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne
porasty vo výmere 5222 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1820 m2, parc. č. XXXX orná pôda

vo výmere 1011 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 8750 m2, parc. č. XXXX orná pôda
vo výmere 446 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 13797 m2, parc. č. XXXX orná pôda
vo výmere 2748 m2, parc. č. XXXX/X ostatné plochy vo výmere 967 m2, parc. č. XXXX/X orná pôda vo
výmere 2582 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 2712 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo
výmere 5097 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 1475 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne

porasty vo výmere 193342 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 5550 m2 v celosti.
Dňa 13.7.2012 podal navrhovateľ návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal
uloženia povinnosti odporcom v 1. a v 2. rade zdržať sa akéhokoľvek konania smerujúceho k ťažbe
dreva na nehnuteľnostiach parc. č. XXX/X orná pôda vo výmere 3726 m2, parc. č. XXX trvalé trávne
porasty vo výmere 2331 m2, parc. č. XXX trvalé trávne porasty vo výmere 1676 m2, parc. č. XXXX/X

trvalé trávne porasty vo výmere 655 m2, parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere 536 m2, parc. č. XXXX/
X trvalé trávne porasty vo výmere 504 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 317 m2, parc.
č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 5222 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1820 m2, parc.
č. XXXX orná pôda vo výmere 1011 m2, parc.č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 8750 m2, parc.
č. XXXX orná pôda vo výmere 446 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 13797 m2, parc.

č. XXXX orná pôda vo výmere 2748 m2, parc. č. XXXX/X ostatné plochy vo výmere 967 m2, parc. č.
XXXX/X orná pôda vo výmere 2582 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 2712 m2, parcela
č. XXXX orná pôda vo výmere 5 097 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 1475 m2, parc.
č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 193342 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 5550 m2,
nachádzajúcich sa v k.ú. W., zapísaných Správou katastra Partizánske na LV č. XXXX a v prípade už

začatej ťažby dreva zákazu v tejto pokračovať, a to až do právoplatného meritórneho rozhodnutia vo
veci samej. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 4.7.2012 bolo zistené,
že odporcovia na uvedených nehnuteľnostiach, konkrétne na parcele č. XXXX trvalé trávne porasty
vo výmere 193342 m2 vykonávajú ťažbu dreva. Predmetnú skutočnosť potvrdzujú čestné prehlásenia
X. O., nar. XX.X.XXXX, X. S., nar. X.X.XXXX a H.. H. V., nar. XX.XX.XXXX. Odporcovia vykonávajú

ťažbu dreva na nehnuteľnosti, ku ktorej bolo rozsudkom určené jeho výlučné vlastníctvo. Je dôvodný
predpoklad, že odporcovia ťažbu dreva rozšíria aj na ďalšie nehnuteľnosti, ktorých určenia vlastníckeho
práva sa domáha, preto žiada, aby predbežné opatrenie bolo vydané na všetky tieto nehnuteľnosti.
V prípade pokračovania ťažby dreva, resp. jeho rozšírenia na ďalšie vyššie uvedené nehnuteľnosti
mu hrozí nenapraviteľná ujma, nakoľko na to, aby porast nachádzajúci sa na týchto nehnuteľnostiach

dosiahol požadovanú kvalitu na jeho ťažbu potrebuje desaťročia rastu. Návrh odôvodnil ustanoveniami
§ 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, § 75 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a § 76 ods.
1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku.
Súd o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia rozhodol uznesením zo dňa 31.7.2012, č.k.
4C/150/2008-273 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 9.10.2012, č.k. 19

Co/291/2012-288 tak, že nariadil predbežné opatrenie v znení: Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní
zdržať sa akéhokoľvek konania smerujúceho k ťažbe dreva na nehnuteľnostiach parc. č. XXX/X orná
pôda vo výmere 3726 m2, parc. č. XXX trvalé trávne porasty vo výmere 2331 m2, parc. č. XXX trvalé
trávne porasty vo výmere 1676 m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere 655 m2, parc. č.
XXXX/X orná pôda vo výmere 536 m2, parc. č. XXXX/X trvalé trávne porasty vo výmere 504 m2, parc.

č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 317 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 5222
m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1820 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1011 m2, parc.č.
XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 8750 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 446 m2, parc. č.
XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 13797 m2, parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 2748 m2, parc. č.3241/1 ostatné plochy vo výmere 967 m2, parc. č. 3397/2 orná pôda vo výmere 2582 m2, parc. č. XXXX
trvalé trávne porasty vo výmere 2712 m2, parcela č. XXXX orná pôda vo výmere 5 097 m2, parc. č. XXXX
trvalé trávne porasty vo výmere 1475 m2, parc. č. XXXX trvalé trávne porasty vo výmere 193342 m2,

parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 5550 m2, nachádzajúcich sa v k.ú. W., zapísaných Správou katastra
Partizánske na LV č. XXXX a v prípade už začatej ťažby dreva im súd zakazuje v tejto pokračovať, a to
až do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 4C/150/2008.
Súd o nariadení predbežného opatrenia rozhodol z dôvodu, že predbežné opatrenie je dočasný a
zabezpečovací inštitút v občianskom súdnom konaní, ktorým súd dočasne upravuje pomery účastníkov

konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Súd nariadi predbežné opatrenie
na návrh, ktorý musí obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich jeho nariadenie,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že na
pozemku parc. č. XXXX v kat. úz. W., ktorý je predmetom tohto konania, je vykonávaná ťažba dreva.
Pozemok je vo vlastníctve odporcov v 1. a v 2. rade a neprávoplatným rozsudkom súdu bolo určené,

že vlastníkom pozemku je navrhovateľ. Odporcovia v 1. a v 2. rade napriek prebiehajúcemu konaniu
o určenie vlastníckeho práva k tomuto pozemku, ktorý je predmetom konania, zasahujú do stavu
nehnuteľnosti tým, že vykonávajú na spornom pozemku ťažbu dreva, čím dochádza k zníženiu hodnoty
pozemku. Nie je možné vylúčiť, že ťažbu dreva rozšíria aj na ďalšie pozemky, ku ktorým sa navrhovateľ
v konaní domáha určenia vlastníckeho práva. Ťažba dreva na nehnuteľnostiach je takou činnosťou,

ktorá zasahuje do stavu nehnuteľností takým spôsobom, že dôsledky tejto činnosti výrazným spôsobom
menia stav nehnuteľností, ktoré sú predmetom konania a navrátenie nehnuteľností do pôvodného stavu
v dôsledku tejto činnosti nebude možné.
Krajský súd v Trenčíne o podanom odvolaní proti rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 24.3.2009, č.k.
4C/150/2008-213 rozhodol uznesením zo dňa 18.7.2013, č.k. 5Co/188/2009-297 tak, že rozsudok

okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Rozhodol tak z dôvodu, že okresným
súdom vyslovený záver, že navrhovateľ je subjektom aktívne vecne legitimovaným domáhať sa určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorých vlastníkmi boli bývalí urbárnici Obce Skačany, je
nesprávny, pretože len jednotliví podieloví spoluvlastníci, resp. ich právni nástupcovia, sú nositeľmi
takejto aktívnej vecnej legitimácie v súdnom konaní, teda im prináleží právo domáhať sa určenia

vlastníckeho práva vo vzťahu k nim.
Odporcovia v 1. a v 2. rade sa písomným podaním zo dňa 27.1.2014, doručeným súdu dňa 31.1.2014
doplneným písomným podaním zo dňa 20.2.2014, doručeným súdu dňa 24.2.2014 domáhajú zrušenia
nariadeného predbežného opatrenia podľa § 77 ods. 2 OSP. Návrh na zrušenie predbežného
opatrenia odôvodnili tým, že Krajský súd v Trenčíne uznesením zo dňa 18.7.2013 č.k. 4C/150/2008 /

správne 5Co/188/2009-297/ vo veci samej rozsudok Okresného súdu Partizánske zrušil a vec
vrátil na ďalšie konanie, v ktorom ako dôvod uviedol, že nositeľom aktívnej vecnej legitimácie vo
vzťahu k nárokom domáhania sa určenia vlastníckeho práva k takejto spoločnej nehnuteľnosti nie je
navrhovateľ. Krajský súd v Trenčíne ďalej v rozhodnutí uviedol, že pozemkové spoločenstvá, teda
urbáre spravujúce pasienkové pozemky podľa zákonného čl. X/1913 boli zrušené zákonom SNR č.

81/49 a urbárske spoločenstvá spravujúce spoločné lesné pozemky, boli zrušené zákonom č. 2/58
Zb., pričom navrhovateľ vznikol ako subjekt práva až na základe zákona č. 181/95 Z.z. Nejde tu teda
o obnovenie niekdajšieho spoločenstva bývalých urbárnikov a teda je nesprávny záver okresného
súdu, že subjektom aktívne vecne legitimovaným domáhať sa určenia vlastníctva k tejto spoločnej
nehnuteľností, resp. nehnuteľností, ktoré boli z tejto pôvodnej spoločnej nehnuteľnosti vytvorené, môže

byť navrhovateľ, pretože nie je právnym nástupcom po bývalých urbárnikoch v Skačanoch. Nositeľmi
aktívnej vecnej legitimácie vo vzťahu k nároku - domáhania sa určenia vlastníckeho práva k takejto
spoločnej nehnuteľnosti, môžu byť len jednotliví spoluvlastníci tejto nehnuteľnosti, rozhodne však nie
navrhovateľ. To znamená, že navrhovateľ nie je aktívne vecne legitimovaný vo vzťahu k nárokom
domáhaniasaurčeniavlastníckehoprávaktakejtospoločnejnehnuteľnosti.ZuzneseniaKrajskéhosúdu

v Trenčíne zo dňa 18.7.2013 jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ nie je aktívne vecne legitimovaný a
teda predbežné opatrenie nemalo byť vôbec nariadené. Navrhujú preto v súlade s § 77 ods. 2 OSP ,
aby predbežné opatrenie bolo zrušené.
Podľa § 77 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrh odporcov v 1. a v 2. rade na zrušenie
predbežného opatrenia je podaný dôvodne. Vychádzal pritom z právneho názoru Krajského súdu v
Trenčíne vysloveného v uznesení zo dňa 18.7.2013, č.k. 5Co/188/2009-297, ktorým je súd viazaný (§
226Občianskehosúdnehoporiadku).Zuvedeného uzneseniavyplýva,žesúdprvéhostupňanesprávneposúdil otázku aktívnej vecnej legitimácie navrhovateľa na podanie návrhu na začatie konania. Nositeľmi
aktívnej vecnej legitimácie v súdnom konaní sú len jednotliví podieloví spoluvlastníci, respektíve ich
právni nástupcovia, teda len im prináleží právo domáhať sa určenia vlastníckeho práva k sporným

pozemkom. Navrhovateľ nie je právnym nástupcom niekdajšieho spoločenstva bývalých urbárnikov a
teda nie je aktívne vecne legitimovaný domáhať sa určenia vlastníckeho práva.
Keďže navrhovateľ nie je aktívne vecne legitimovaný vo vzťahu k návrhu vo veci samej, nie je aktívne
vecne legitimovaný ani vo vzťahu k návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Na základe toho
dospel súd k záveru, že pominuli dôvody na dočasnú úpravu pomerov účastníkov konania predbežným

opatrením s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Rozsudok, ktorým bolo
určené, že vlastníkom sporných nehnuteľností je navrhovateľ, bol krajským súdom zrušený z dôvodu
nedostatkuaktívnejvecnejlegitimácienavrhovateľanapodanienávrhunazačatiekonania.Keďžesúdje
viazaný právnym názorom krajského súdu, nie je dôvod naďalej poskytovať dočasnú ochranu právam
navrhovateľa, vo vzťahu ku ktorým nemá navrhovateľ aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na
začatie konania. Z uvedených dôvodov súd nariadené predbežné opatrenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvo
Okresného súdu Partizánske.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.