Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Cbi/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114225474
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114225474.1

Uznesenie

S. súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Daňový úrad, so sídlom: Ševčenkova
32, 850 00 Bratislava, proti žalovanému: Advisors k.s., so sídlom: Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica,
kancelária: Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu Auto Bavarija a.s.,
so sídlom: Hodonínska 13, 841 03 Bratislava, IČO: 36 810 282 o žalobe o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca v konaní domáha určenia
popretých pohľadávok bližšie špecifikovaných v žalobnom návrhu.
2.Podľa§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)súdkedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky
zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej
samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

8. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. (ďalej len „Obchodný
zákonník“), organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar
podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku,
ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri, pri prevádzkovaní odštepného závodu sa
používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod.
Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa

zapisuje do obchodného registra.9. Procesnýchpodmienok,jeprocesnásubjektivita.Akovyplývazcitovanéhozákonnéhoustanovenia
§61 CSP, predpokladom procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti mať procesné práva a povinnosti, je
hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Výnimočne sa procesná subjektivita v súlade s ustanovením § 61 CSP, veta za bodkočiarkou priznáva
subjektu, ktorý nemá zároveň hmotnoprávnu subjektivitu.

10. Dňa 09.10.2014 žalobca súdu oznámil postúpenie pohľadávky na postupníka: Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Postupník napriek opakovaným výzvam

súdu nepredložil zmluvu o postúpení pohľadávok ani sa nevyjadril, či súhlasí so vstupom do konania
na miesto žalobcu.

11. Nedostatok procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom
procesnej podmienky, na ktorú skutočnosť je súd povinný prihliadať v akomkoľvek štádiu konania. V
tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka

4Cdo 53/2001, podľa ktorého nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento nedostatok nemožno
odstrániť podľa ustanovenia § 43 OSP (poznámka súdu - s účinnosťou od 1.7.2016 ustanovenie §
129 CSP), pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy
neprichádza ani postup podľa ustanovenia § 92 ods. 2 OSP (poznámka súdu - s účinnosťou od 1.7.2016

ustanovenie § 80 ods. 1 CSP). Rovnako z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR spisová značka 5Cdo
130/2011 zo dňa 28.11.2001 vyplýva, že ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je
spôsobilý byť účastníkom súdneho konania, t.j. nemá procesnú subjektivitu), nemôže súd pripustiť, aby
na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou; nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba

konanie zastaviť.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v rámci skúmania splnenia procesných podmienok
v prejednávanej veci pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol v súlade s ustanovením §
161 ods. 2 v spojení s ustanovením § 62 OSP o zastavení konania.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením§256ods.1CSP.Žalobcoviakoneexistujúcemuprávnemusubjektutrovykonanianemohli

vzniknúťavovzťahukžalobcovizuvedenéhodôvodusúdanivýrokomonárokunanáhradutrovkonania
nemôže rozhodnúť, a žalovaný si trovy konania neuplatnil, preto o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

16. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalovanému náhradu

trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle §
262ods.2CSPniejepotrebné,pretoovýšketrovkonaniasamostatnýmuznesenímnebuderozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I - ako súdu prvej inštancie,

písomne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci
sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.