Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221148
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116221148.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: X. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. Y. XX, XXX XX F.,
pr.zast.:JUDr.AmbrózMotyka,advokát,sosídlomNámestieSNP7,09101Stropkov,protižalovanému:
Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, pr. zast.:
RR Legal Corp., s.r.o. IČO: 46 789 634, so sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresným súdom Prešov č. k. 12Csp/120/2016-159 zo
dňa 19.7.2018 z r u š u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 11.10.2016, doručenou súdu 17.10.2016, domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie vo výške 371,59 Eur.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 12Csp/120/2016-63 zo dňa 12.9.2017 žalobu zamietol (I.
výrok) a vyslovil, že žalovaný má vo vzťahu k žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100

% trov konania (II. výrok). Voči tomuto rozsudku podala žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu odvolanie, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 3.11.2017. O odvolaní rozhodol Krajský
súd v Prešove uznesením č. k. 22Co/81/2017-123 zo dňa 26.4.2018 tak, že zrušil rozsudok súdu prvej
inštancie a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.6.2018 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho

zástupcu podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. O tomto návrhu rozhodol tunajší súd
uznesením č. k. 12Csp/120/2016-159 zo dňa 19.7.2018 a to tak, že žalovaný je povinný pre účely
zabezpečeniabudúcehovýkonurozhodnutiavovzťahukžalobcovizložiťdoúschovynaOkresnomsúde
Prešov peňažnú sumu vo výške 950 Eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

4. Písomným podaním zo dňa 27.7.2018, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 30.7.2018, vzala

žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie
zastavil a zrušil nariadené neodkladné opatrenie, keďže medzi stranami došlo mimosúdnemu urovnaniu
sporu, pričom v zmysle Dohody o urovnaní navrhla o trovách konania rozhodnúť tak, že ich náhradu
súd neprizná žiadnej zo strán sporu.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo po začatí pojednávania a žalovaný
s týmto spävzatím výslovne súhlasil a to podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.8.2018, súd

konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by

niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto Dohody o urovnaní sporu pritom obe strany
navrhli, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok

na náhradu trov konania.

13. Žalovaný si do dnešného dňa nesplnil povinnosť zložiť do úschovy súdu pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni sumu vo výške 950,00 Eur uloženú mu uznesením
Okresného súdu Prešov č. k. 12Csp/120/2016-159 zo dňa 19.7.2018, preto súd nerozhodoval o vrátení

tejto sumy žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.