Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/115/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204706
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118204706.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
G. A., G.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny O.,
pochádzajúcu z matky Y. A.J., G.. XX.XX.XXXX, K. O., B. XX a z otca B. A., G.. XX.XX.XXXX, K. O.U.,
Z. XX, o určenie mena, takto
r o z h o d o l :
určuje maloletej A., G.. XX.XX.XXXX Z. O., pochádzajúcej z matky Y. A., P.. Š., G.. XX.XX.XXXX, meno
K.,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matričný úrad mesta O. svojím podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby
súd určil meno pre mal. A.T., G.. XX.XX.XXXX z dôvodu, že matka dieťaťa uviedla, že bývalý manžel
nie je biologickým otcom dieťaťa, sú rozvedení, nežijú v spoločnej domácnosti, pričom neuplynula 300-
dňová lehota.
2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XXX/XXXX-X súd začal konanie z úradnej moci o určenie
mena pre mal. G. A., G.. XX.XX.XXXX.
3. Matka maloletej i opatrovník s určením mena súhlasili.
4. Otec maloletej sa napriek doručenému predvolaniu na pojednávanie nedostavil; súd preto pojednával
v jeho neprítomnosti.
5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky a opatrovníka, oboznámením sa s podnetom,
rodným listom maloletej i ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:
6. Dňa XX.XX.XXXX sa narodila mal. G. A.Ö., ktorá je zapísaná v knihe narodení Matričného úradu
mesta O. vo zv. XXX, roč. XXXX, str. XXX, č. XXX.
7. V rodnom liste maloletej je zapísaný ako otec bývalý manžel matky na základe zákonnej domnienky
otcovstva, s ktorým z uvedeného dôvodu ani neboli spolu nahlásiť narodenie dieťaťa; biologickým otcom
maloletej je podľa udania matky jej terajší partner. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. XXPc XX/
XXXX konanie o zapretie otcovstva.
8. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo
priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.9. Keďže rodičia sa na mene maloletej nedohodli, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia určil
maloletej meno K. tak, ako to uviedla matka na hlásení o narodení dieťaťa.
10.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.