Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/118/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203698
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715203698.3
Uznesenie
W. súd P. v exekučnej veci oprávneného: G. zdravotná poisťovňa, a.s., E., pobočka P., Ľ. N. 4, XXX XX
P., Q.: XX XXX XXX proti povinnému: N. C., nar. XX.XX.O., trvale bytom W., S. O./XX, občan SR, vedenej
súdnym exekútorom N.. H. M., H. úrad P., G. N. XXXX/XX, pod sp. zn. EX XXX/XXXX, na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške XXX,XX H. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. C. exekúciu z a s t a v u j e .
II. C. p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške XXX%.
o d ô v o d n e n i e :
X. Okresný súd P. poverením zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie N.. H. M., na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX H. s príslušenstvom na základe právoplatných
a vykonateľných výkazu nedoplatkov oprávneného.
X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX doručeným W. súdu P. dňa XX.XX.XXXX navrhol oprávnený
zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. X písm. b/ H. poriadku, v ktorom uviedol, že po dodatočnom
doručení dokladov zo strany povinnej zdravotná poisťovňa využila postup podľa §17a ods. X zákona o
zdravotnom poistení a výkazy nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
(exekučné tituly) zrušila. V tomto prípade k zrušeniu exekučných titulov o zdravotnom poistení a
nevyužitímprávanapodanienámietokpodľa§17aods.Xzákonaozdravotnompoistení,tedazavinením
povinného. W. rovnako žiadal, aby súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi.
X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. I. pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli XXXX.
X. Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. X písm. b) zákona. č.
XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.
X. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol tak, že trovy exekúcie je povinný súdnemu exekútorovi nahradiť povinný v plnej výške, nakoľkonávrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne. K zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením
oprávneného, a tak nebol možný postup podľa § 203 H. poriadku. O výške trov exekúcie rozhodne súd
osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.