Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817206268
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817206268.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci žalobcu R Collectors, s.
r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, zastúpený Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému
N. S., Y. XX.X.XXXX, L. E. C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 4.931,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4 931,39 Eur s 5,15 % ročným úrokom z

omeškania od 1. 6. 2017 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 12,90 % ročne zo sumy 4 931,39 Eur
od 1. 6. 2017 do zaplatenia a dlžné úroky z istiny vo výške 2 393,27 Eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu - 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 4.931,39 Eur, spolu s dlžným úrokom z istiny vo výške 2
393,27Eur,zmluvnýmúrokomvovýške12.90%ročnezosumy4931,39Eurod1.6.2017dozaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 4 931,39 Eur od 1. 6. 2017 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 03.01.2014 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. 2156259885, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške
5000,- Eur. Žalovaný sa zaviazal vrátiť žalobcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné
plnenia podľa zmluvných dokumentov. Žalovaný neplnil úver riadne a včas, v dôsledku čoho žalobca
vyhlásil úver dňa 24.11.2014 za predčasne splatný. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný
časť dlžnej sumy z úveru zaplatil. Jednotlivé splátky a ich spôsob započítania sú uvedené v Aktuálnom

stave úveru vyhotoveného z bankového informačného systému. Poslednú čiastkovú úhradu vykonal dňa
09.06.2015. Na základe uvedeného tak žalobca žiada aby súd zaviazal žalovaného na plnenie v zmysle
podaného žalobného návrhu.

3. Okresný súd Rožňava, uznesením sp. zn. 8Csp/126/2017-50 zo dňa 07.08.2017 pripustil zmenu
účastníka konania na strane žalovaného tak, že na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil do konania R

Collectors, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297.

4. Vo veci tunajší súd vytýčil pojednávanie. Žalobca sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť
ospravedlnil. Vo svojom písomnom vyjadrení žalobca uviedol, že ospravedlňuje svoju neúčasť na
pojednávaní, súhlasí s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a to aj z dôvodu hospodárnosti
konania. Súd nariadil ďalšie pojednávanie, ktorého sa žalovaný nezúčastnil aj napriek tomu, že si

predvolanie prevzal. Súd opätovne predvolal žalovaného pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty a
predvedenia s poučením, že môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.5. Žalovaný sa ani ďalšieho pojednávania nezúčastnil, a to aj napriek opätovnému odročeniu a
predvolaniu s poučením, že ak sa na pojednávanie nedostaví a svoju neúčasť neospravedlní včas a

vážnymi okolnosťami, súd rozhodne rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie na pojednávanie prevzal
dňa 19.04.2018.

6. Súd sa oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - Zmluvou o úvere - pôžičkou
na bývanie, všeobecnými podmienkami zmluvy, obchodnými podmienkami pre úver, sadzobníkom

poplatkov od 1. 10. 2013, výzvou na úhradu dlžnej sumy, aktuálnym stavom úveru ku dňu 31. 5.
2017, Zmluvou o postúpení pohľadávok, súhlasom nového veriteľa so vstupom do konania na miesto
žalobcu, uznesením o pripustení zmeny strany sporu na strane žalobcu, písomným vyjadrením žalobcu,
prehľadom splátok, ako aj celým obsahom spisu.

7. Podľa ust. § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o

žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a)sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a

b)žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku

a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. ( § 276 CSP).

9. Podľa ust. § 274 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí.

10. Vzhľadom na to, že žalovaný sa nezúčastnil pojednávania odročeného na 26.apríla 2018, na
ktoré bol riadne predvolaný, doručenie predvolania bolo riadne vykázané, v predvolaní bol poučení o
následku nedostavenia sa a žalovaný svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil,
súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

11. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže bol žalobca v konaní úspešný, súd mu
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu

12. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením v lehote do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie
vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok
uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolaniapodaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/
CSP).Vtakomprípadejemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňadoručeniarozsudkunaKrajský
súd v Košiciach. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Rožňava v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenia súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.