Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011859
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011859.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 26. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

U. V., nar.XX.XX.XXXX v A. Y., trvale bytom X.. Y. XX, A. Y.,

sa uznáva za vinného, že

od januára 2016 do februára 2018 vrátane, si v Trstíne a ani na iných miestach na území Slovenskej
republiky, ako otec Y. V., nar. XX.XX.XXXX, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo
Zákona o rodine, a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 11 P/37/2015-88,
zodňa23.06.2015,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa04.08.2015tak,žejepovinnýprispievaťnavýživu
svojej dcéry Y., nad ktorou bola uvedeným rozsudkom nariadená ústavná starostlivosť vykonávaná v
Reedukačnom centre Trstín, v ktorom bola umiestnená odo dňa 13.02.2015 až do dňa 24.02.2018, kedy
dosiahla plnoletosť, a to vo výške 30 % zo sumy životného minima, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

k rukám Reedukačného centra Trstín, obvinený hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti,
túto si v uvedenom období vôbec neplnil, dodatočne dňa 15.03.2017 zaplatil na výživnom sumu 5,-
eur, pričom nevyužil všetky svoje schopnosti a možnosti k nájdeniu si stáleho pracovného pomeru s
potrebným príjmom, do evidencie o uchádzačov o prácu sa nezaevidoval a privyrábal si iba občasnými
brigádami, čim mu za obdobie od januára 2016 do februára 2018 vrátane, s výnimkou mesiacov júl,
august 2016 a jún 2017, kedy sa jeho dcéra v reedukačnom centre nenachádzala a bola na prázdninách
u svojich rodičov, vznikol dlh na výživnom vo výške 599,59,- Eur,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona § 37
písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak

sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.