Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ps/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213855
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213855.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci nesvj. D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, Y., o žalobe
na obnovu konania žalobcov: 1/ R.. J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, Y., 2/ D. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. I. XX/XX, Y., takto

r o z h o d o l :

Žalobu na obnovu konania o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2017 žalobcovia podali na tunajší súd podanie označené ako „Návrh na obnovu konania“.
Súd preskúmal podanie podľa obsahu a dospel k záveru, že by mohlo ísť o žalobu na obnovu konania
vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 13Ps/14/2004.

2. Súd preskúmal žalobu na obnovu konania a zistil, že táto bola podaná oneskorene, a navyše nespĺňa
základné náležitosti predpokladané Civilným sporovým poriadkom.

3. Podľa § 403 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote
troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy,
alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť.

4. Podľa § 403 ods. 2 Civilného sporového poriadku, žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr

v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia.

5. Podľa § 404 Civilného sporového poriadku, za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch
od právoplatnosti rozhodnutia možno podať žalobu na obnovu konania, ak: a)bol trestný rozsudok, na
podklade ktorého sa v civilnom súdnom konaní priznalo právo, neskôr podľa trestnoprávnych predpisov
zrušený,

b)nové dôkazy súvisia s novými vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť,
alebo
c)ide o dôvody obnovy konania uvedené v § 397 písm. c) až e).

6. Podľa § 406 Civilného sporového poriadku, v žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy,
ktorýmisamádôvodnosťžalobypreukázať,akoajto,čohosadomáhaten,ktoobnovukonanianavrhuje.

7. Podľa § 413 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu
konania, ak
a)bola podaná oneskorene,

b)bola podaná neoprávnenou osobou,
c)smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná,d)ide o dôvod uvedený v § 129 alebo
e)je zjavne nedôvodná.

8. Podľa § 413 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa postupuje podľa odseku 1, žalobu na obnovu
konania netreba doručovať ostatným subjektom na vyjadrenie.

9. Súd mal za preukázané, že konanie vedené pod spisovou značkou 13Ps/14/2004 bolo právoplatne
skončené rozsudkom č.k. 13Ps/14/2004-36 zo dňa 23.11.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

07.01.2005, čo do výroku o obmedzení spôsobilosti a dňa 03.03.2006 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 5CoP/89/2005-88 zo dňa 29.12.2005, čo do výroku o ustanovení opatrovníka.

10. Vzhľadom na nedodržanie subjektívnej (ani objektívnej) lehoty na podanie žaloby, súd dospel k
záveru, že žalobu na obnovu konania je potrebné odmietnuť s poukazom na ustanovenie § 413 ods. 1
písm. a) Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).