Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/3840/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514221273
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514221273.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: EVK interier studio, s.r.o., so sídlom Odorín
253, 053 22 Odorín, IČO: 47 197 528, zast. Mgr. Mária Baranová, advokát, Zimná 58, 052 01 Spišská
Nová Ves, proti povinnému: I electro s.r.o., so sídlom Medvedzie 129/4, 027 44 Tvrdošín, IČO: 47 151
935 (predtým LA VITA foods Slovakia s.r.o., so sídlom Kopčianska 20, 851 01 Bratislava, IČO: 45 326
720), vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lenka Borovská so sídlom exekútorského úradu Kováčska

32, 040 01 Košice, pod č. EX 346/2014 na vymoženie 2.243,60 EUR s príslušenstvom, trov konania,
trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný zaplatiť k rukám povereného súdneho exekútora: JUDr. Lenka Borovská so
sídlom exekútorského úradu Kováčska 32, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 61,85 EUR, do 3
dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 22.08.2014 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu
BratislavaIzodňa16.06.2014,č.k.53Rob/306/2014.Nazákladežiadostisúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, vydal súd poverenie č. 5105 171760 zo dňa 17.09.2014, ktorým bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská.

2. Dňa 05.02.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť povereného súdneho exekútora o priznanie
trov exekúcie zo dňa 31.01.2018, v ktorej uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz v
zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

5. Súd šetrením zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, uznesením Okresného súdu

Bratislava I, sp. zn. 4K/24/2016 zo dňa 04.04.2017. Podľa vyššie citovaného ustanovenia § 48 zák. č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii došlo vyhlásením konkurzu na majetok povinného zo zákonak zastaveniu exekúcie sp. zn. 53Er/3840/2014 č. EX 346/2014 a z toho dôvodu je súd
povinný rozhodnúť o trovách exekúcie.

6. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca

2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 31.01.2018 vo výške 61,85 EUR
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov
vo výške 18,35 EUR a 20 % DPH sumu vo výške 10,31 EUR.1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ........................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 vyhlášky.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky................................. 18,35 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s výkonom exekučnej činnosti za poštovné vo výške 18,35 EUR.

3. 20 % DPH zo sumy 51,54 EUR ........................................................ 10,31 EUR

SPOLU ..................................................................................................................... 61,85 EUR

17. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,85 EUR, pretože k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu
trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.