Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/118/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111234047
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111234047.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Ing. J. Y., nar. XX.XX.XXXX, Lesná 2, 900 27
Bernolákovo, štátne občianstvo: SR, práv. zast.: FUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2, 811 07
Bratislava, IČO: 35 955 341 proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, Legionárska 1/C, 831 04
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE,
Poľná1,81108Bratislava,IČO:35784717ourčenieprávnehodôvodu,vymáhateľnostiavýškypopretej

pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých výške rozhodne súd po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2011 domáhal proti žalovanému určenia právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky prihlásenej žalobcom do konkurzu, sp. zn.
3K/95/2010 vyhlásenom na majetok úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE,
Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.04.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že

žalovaný dodatočne uznal pohľadávku uplatnenú v žalobe v celom rozsahu. Žalobca zároveň uviedol,
že si uplatňuje voči žalovanému trovy konania v celom rozsahu, ktoré si vyčíslil v späťvzatí.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný dodatočne
uznal pohľadávku žalobcu, ktorú si prihlásil do konkurzného konania vedeného pod sp. zn. 3K/95/2010.

Súd má za to, že žalovaný zavinil zastavenie konania uznaním pohľadávky žalobcu, z toho dôvodu
priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi. O výške trov konania rozhodne súd po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).