Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/369/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201656
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516201656.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Tender Service, s.r.o., Vajanského 22, 917 00
Trnava, IČO: 35 878 584, zast.: TÖGEL SIKORA & TL, s.r.o., Záhradnícka 75, 821 08 Bratislava, IČO:
36 799 254, proti povinnému: Styllissimo s.r.o., Rovniankova 12, 851 02 Bratislava, IČO: 45 378 339,
vedenej u súdneho Mgr. Petra Krušinu, so sídlom exekútorského úradu Lazaretská 4, 811 08 Bratislava,
pod č. Ex 190/16, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 293,76 Eur s príslušenstvom,

paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- Eur, trov konania, trov
exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 52Er/369/2016, Ex 190/2016 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi, trovy exekúcie v sume 46,31 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr.
Petrovi Krušinovi, sumu 46,31 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V dňa 09.02.2016 vydal poverenie č. 5105 200806 v konaní vedenom pod
sp. zn. 52Er/369/2016 (Ex 190/2016) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu,
so sídlom exekútorského úradu Lazaretská 4, 811 08 Bratislava.

2. Súdny exekútor dňa 19.10.2016 postúpil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 11.10.2016, ktorý podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň
predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej sume 46,31 Eur vrátane DPH.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.4. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov v
celkovej sume 46,31 Eur vrátane DPH.

5. Exekučné konanie sa začalo dňa 01.02.2016, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.03.2017.

6. Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

7. Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd
priznal odmenu najmenej vo výške 33,19 Eur bez DPH.

8. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov celkom v sume 5,40 Eur bez DPH,
titulom poštovných nákladov. Nakoľko si uvedenú náhradu uplatnil v súlade s citovanou vyhláškou
správne, súd mu ju priznal v plnej výške.

10. Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 46,31 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.