Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011720
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011720.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 16. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

D. L., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J.

sa uznáva za vinnú, že

v čase približne od 22.30 h dňa 07.05.2017 do 08.05.2017 do 09.30 hod bez použitia násilia z predajne
motocyklov B&B Distribution v obci Malženice, od ktorej mala kľúč, pretože tam dočasne bývala zobrala
rôzne veci, a to 4ks motocyklové prilby, značky IXS z toho jedna na skúter bez brady bledo modrej farby
a druhá bielo červeno čiernej farby, jedna značky scorpion bielo červenej farby, ďalšia značky shark
bez brady na skúter čiernej farby, jedna matne čiernej farby značky Schubert, ďalej olej do motorky
4 litre 10W40 Castrol v zlatých fľašiach, karbobrúsku BOSH 125 mm, karbobrúsku BOSH 150 mm,
karbobrúsku veľkú značky MAKITA 230 mm, teplovzdušnú pištoľ značky Black and Decker, karbobrúsku

malú značky Black and Decker, fotoaparát značky NIKON 1J1, vysávač značky Kärcher priemyselný žltý
s kompletným príslušenstvom, notebook značky HP Pavilion bielej farby, kozmetiku a parfumy, tenisky
Nike čiernej farby s bielou podrážkou a bielou fajkou nové, vŕtačku Bosch v plastovom zelenom kufríku,
uťahovačku BOSH v plastovom zelenom kufríku, nabíjačku batérii do áut prenosnú, baterky do áut 5
kusov, z toho 3 kusy 120 MIAh, dve batérie značky Hagen, gola sadu značky Tona expert, gola sadu
neznámej značky, navigáciu značky GO-ON zakúpenú v roku 2015, uťahovačky bez batérií 2 kusy
značky DeWalt a Makita, zakúpené v roku 2013, ktoré následne odnášala do motorového vozidla Škoda
Felícia červenej farby C.. J na ktorom minimálne dva krát odviezla uvedené veci z Malženíc do areálu

bývalého družstva pri starej Seredskej ceste v obci Vlčkovce, ktoré následne v priebehu niekoľkých
nasledujúcich dní odpredala neznámym osobám a peniaze z predaja minula pre vlastnú potrebu, čím
majiteľovi odcudzených vecí U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. I.-I., G. I. XXX/XX spôsobila škodu
vo výške 4795 Eur,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tým väčšiu škodu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona

a odsudzuje sa:Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zák., s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 46T/55/2018 zo dňa 14.05.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinená zaväzuje k náhrade škody v prospech poškodeného U. I. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I. č. XXX/XX, O. I. v celkovej výške 4795,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.