Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/488/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612203914
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3612203914.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti povinnému: B. D., X.. XX.XX.XXXX, bytom J., P. XXXX/XX, o vymoženie 1.445,98
€ s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 02.07.2012 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre

vymoženie sumy 1.445,98 € s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz č.k.
20Ro/397/2011-21 zo dňa 17.10.2011 vydaný Okresným súdom Partizánske. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému.

2. Súdny exekútor dňa 22.08.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Trovy exekúcie priznať nežiadal. Spolu s podnetom doručil aj súhlas

oprávneného so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ (ďalej len "EP"), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, exekúciu súd zastaví, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

6. Súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším

výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie.

7.Súdpreskúmalexekučnýspisakoajpodaniesúdnehoexekútoraazistil,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekútora, zároveň oprávnený so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného
súhlasil, a keďže ďalšími úkonmi by došlo len k neefektívnemu navršovaniu trov exekúcie, súd exekúciu
zastavil.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

11. Podľa § 9a EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP, keď dospel k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod
jej zastavanie nikomu z týchto účastníkov konania nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená. Rozhodovať samostatne o výške náhrady trov exekučného konania po právoplatnosti tohto

rozhodnutia už nie je potrebné s ohľadom na skutočnosť, že súd rozhodol, že žiaden z týchto účastníkov
nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie

smeruje výlučne, resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

podania na trovy toho, kto podanie urobil.