Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pu/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207285
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118207285.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
umiestneného: H. Y., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Q., zastúpeného opatrovníčkou C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Q., v konaní zastúpený ustanoveným procesným opatrovníkom Y.
V., súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení Fakultnej
nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu H. Y., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Q., t.č. umiestneného na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia došlo zo
zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.09.2018 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 02.09.2018 o 23:41 hod. bol na ich oddelenie prijatý

k hospitalizácii H. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Q.. Pacient je pozbavený svojprávnosti,
opatrovníčka matka sa momentálne nemôže dostaviť, aby podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe,
tvrdí, že súhlas s hospitalizáciou ako aj list o opatrovníctve odosiela poštou na ich oddelenie. Vzhľadom
na to, že list sa nestihne doručiť do 24 hodín, hlásia to na OS TT. Z psychiatrického hľadiska nutná
observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 21Pu/3/2018-3 zo dňa 06.09.2018 bolo začaté bez návrhu konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti a umiestnenému bol ustanovený
procesný opatrovník na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 06.09.2018 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava ošetrujúci lekár Y..
M. H. uviedol, že pacient bol dovezený službou RLP v sprievode polície, RLP volala rodina. Ohrozoval

rodinu nožom, vyhrážal sa, že ich pozabíja, aj maloleté deti, ktoré boli prítomné. Bol brachiálne aj
verbálne agresívny voči rodine aj posádke RLP, preto bola privolaná polícia. Bola nutná farmakologická
pacifikácia. Pri prijatí pacient udával, že počuje hlasy a že ho niekto sleduje. Pacient je dlhodobo
liečený so schizofréniou a miernou duševnou zaostalosťou, opakovane bol liečený v T.. Ambulantného
psychiatra nenavštevuje, lieky doma neužíva. V minulosti užíval pervitín, t.č. zneužíva alkohol. Pri
neužívaní liekov je riziko agresívneho správaniu ku okoliu, pacientovi je potrebné nastaviť liečbu, v

prípade neužívania liekov môže ohroziť seba a okolie. Toho času je začatý prevod z akútnej pacifikačnú
liečby na udržiavaciu, dlhodobú. Pacient užíva aj tlmiace lieky.

4. Pri výsluchu konanom dňa 06.09.2018 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava umiestnený odpovedal
len na otázku ako sa volá, kedy sa narodil a aký je deň. Ďalej umiestnený uviedol, že mu praskla hlava
a že potrebuje na to lieky, najlepšie na večer. Chcel by ísť po dvoch týždňoch domov, aby mohol ísť do

roboty. Pacient bol mierne utlmený liekmi. Súd vo výsluchu nepokračoval a umiestneného vzhliadol.5. Z rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 2Ps/1/2014 - 46 zo dňa 18.12.2014 vyplýva, že súd pozbavil
H. Y., nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony celkom a ustanovil mu za opatrovníčku C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.

1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom od
01.07.2016 (ďalej len „CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

10. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

11. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

12. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

13. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.(1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.(2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.(3)

14. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestneného, oboznámil

sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 2Ps/1/2014
- 46 zo dňa 18.12.2014, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a zistil, že v uvedenom
prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bez informovaného súhlasu jeho opatrovníka ako zákonného zástupcu. Umiestnenému bola
diagnostikovaná schizofréniou s miernou duševnou zaostalosťou a aktuálne zneužívaním alkoholu. U

umiestneného je riziko agresívneho správania, kedy môže ohroziť seba a okolie. Stav pacienta preto
vyžaduje neodkladnú psychiatrickú liečbu.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6
ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko

k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu jeho zákonného
zástupcu došlo zo zákonných dôvodov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).