Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Martin Štubniak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209183
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417209183.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov: 1/ Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, 2/ U. E., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom Š. XX, K., proti žalovaným: 1/ C.. L. M., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, Ž. O.
B., 2/ X. D., nar. XX.XX.XXXX, B. Y. XXX, v konaní o žiadosti o zriadenie vecného bremena, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podanou žalobou (doplnenou následne o označenie subjektov na žalovanej strane o žalovaných 1/ a
2/) sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali zriadenia vecného bremena prechodu na ich záhradu parc. č. XXX/
X cez parcely č. XXX/X, č. XXX/X a č. XXX/X.
2.Predzačatímpojednávaniavovecisamej(aeštepreddoručenímžalobyžalovaným1/a2/)žalobcovia
svojim podaním zo dňa 20.09.2018 oznámili, že žalobu berú späť.
3. Súd tak vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože k späťvzatiu žaloby (a zastaveniu konania) došlo
ešte pred doručením žaloby žalovaným, ktorým tým pádom žiadne trovy nevznikli (pričom vo vzťahu k
žalobcom platí ust. § 252 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého každý si platí výdavky, ktoré mu
v konaní vzniknú). Preto by výrok o trovách konania bol nadbytočným.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.