Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209114
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916209114.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Simonou Mati v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej: N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. XXX/X, U., v konaní o zaplatenie XXX,XX J. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. F. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX J. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX J. od X.X.XXXX do zaplatenia.

II. Na zaplatenie uvedenej sumy súd povoľuje žalovanej mesačné splátky vo výške XX J. splatné vždy

do XX-teho dňa v mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť; s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

V.. F. priznáva právo na náhradu trov konania v časti jeho úspechu XXX%, o ktorých výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX proti žalovanej domáha zaplatenia sumy
XXX J. s prísl. titulom zmluvy o bežnom účte, ktorú žalovaná uzavrela dňa XX.X.XXXX s právnym
predchodcom žalobcu D. úverovou bankou, a.s., V.: XX XXX XXX; doplnenou o S. k zmluve o poskytnutí

kontokorentného úveru.

X.Súd žalobu doručil žalovanej do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX s výzvou na vyjadrenie. F. podaním
doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámila, že si je vedomá dlhu voči banke v sume XXX J. s prísl.,
no v súčasnosti nepoberá rodičovský príspevok, preto dlh nemôže jednorazovo splatiť.

X.Žalobca vo vyjadrení k podaniu žalovanej uviedol, že súhlasí so splácaním dlžnej sumy žalobkyňou,

avšak najmenej vo výške XX,- J. mesačne s tým, že navrhol, aby súd vo veci samej rozhodol rozsudkom
pre uznanie v zmysle § 282 X..

X.Podľa § 282 zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku - ďalej len X. - ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

X.Podľa § 284 X. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

X.Podľa § 285 X. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.X.Podľa § X24 ods. 1 X. každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

X.Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX
posúdeným podľa obsahu v súlade s § X24 ods. 1 X. uznala nárok uplatnený žalobcom, rozhodol súd
bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre uznanie nároku v súlade s citovaným § 282 X.. C. sumu
povolil súd žalovanej splácať mesačne po XX J. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
a ako s tým písomne súhlasil aj samotný žalobca.

X.Podľa § X55 ods. X a 2 X. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX.Podľa § 262 ods. X X. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX.Podľa § X62 ods. 2 X. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX.Nakoľko bol žalobca v spore plne úspešný, priznal mu súd právo na náhradu trov konania proti
žalovanej v časti jeho úspechu XXX%. V súlade s § X62 ods. X a 2 X. rozhodne o výške tejto náhrady
po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 CSP).