Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/287/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213996
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213996.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, Pribinova 2246/2,
075 01 Trebišov, právne zastúpeného: JUDr. Valéria Vassová, advokátka, proti žalovanému: I. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 463,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov zo dňa 08.01.2018, č. k. 17Csp/287/2017-17.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 20,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 22.11.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 463,99
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.01.2018 žalobca súdu oznámil, že berie späť svoj návrh na
zaplatenie sumy 463,99 Eur s príslušenstvom v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu,

že žalovaný svoj dlh vyrovnal. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku, iné trovy
konania si neuplatnil.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie ako aj vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku
ktorému došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v
celom rozsahu zastavil.

6. Zároveň súd zrušil platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trebišov dňa 08.01.2018, č. k.
17Csp/287/2017-17.

7. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. Podľa § 262 ods. 1, 2 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení tak, že vyslovil, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich žalobca neuplatnil.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

Poučenie:

Proti výroku II., III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku I. a IV. odvolanie prípustné nie je.