Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218201184
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Halabrínová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218201184.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: BELFOR Slovakia, spol. s r. o., so sídlom Rožňavská
7, Bratislava, IČO: 44 191 057 zast. JUDr. Igorom Horanským, advokátom, so sídlom E.F. Scherera
4803/2, Piešťany proti žalovanému: PSJ Hydrotranzit, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo 90, Bratislava, IČO: 35
833 106, o zaplatenie 36 363,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: BELFOR Slovakia, spol. s r. o., so sídlom Rožňavská 7, Bratislava, IČO: 44 191 057 bude
v r á t e n ý súdny poplatok za žalobu vo výške 2.181,50 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2018 a doplnenou dňa 16.02.2018 domáhal vydania

súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 36.363,34 eur
s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Podaním žaloby na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca; poplatok je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].

3. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume
2.181,50 eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatí,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto

zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

6. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 2.181,50 eur spolu s poučením o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu doručená dňa
04.05.2018, pričom žalobca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 2.181,50 eur uhradil na účet
Slovenskej pošty a.s. dňa 15.05.2018, t.j. po uplynutí lehoty 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy.7. Keďže súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol, súd konanie zastavil (§ 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

8. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

9. Nakoľko lehota na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 2.181,50 eur (10 dní
odo dňa doručenia výzvy) uplynula dňa 14.05.2018 a žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 15.05.2018,
súd žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za žalobu v celej výške, nekrátený, pretože poplatková
povinnosť žalobcu zanikla uplynutím lehoty 10 dní odo dňa doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho

poplatku za žalobu, a teda poplatok zaplatil ten, kto ho už nebol povinný platiť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniaprenezaplateniesúdneho poplatkunemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.