Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717212299
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717212299.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v spore žalobkyne: V. C., P.. XX.XX.XXXX, Y.
J. O. XXX, XXX XX J. O., X..Č.. E. Y. L. Z. XXXX/XX, XXX XX X. X., zastúpenej: JUDr. Jozef Pliešovský,
advokát, so sídlom Kukučínova 1, 036 01 Martin, proti žalovanému: G. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. XXX/
XX, XXX XX X. X., o zaplatenie 560,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 548 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 548 eur od 15.12.2017 do zaplatenia na adresu žalobkyne a trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 137,16 eur na účet právneho zástupcu žalobkyne, a to všetko v lehote
do 31.10.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2017 sa žalobkyňa domáhala, aby súd
vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 560,00 eur z titulu
náhrady škody na zdraví, príslušenstvo k istine ako aj nahradiť jej trovy konania.

2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 15.08.2018. Pred otvorením pojednávania zhodne predstúpili
strany sporu a súhlasili uzavrieť spor uzavretím zmieru. Zástupca žalobkyne navrhol schváliť súdny

zmier v tom znení, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 548,00 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 548,00 eur odo dňa nasledujúceho od doručenia žaloby
žalovanému, t.j. od 15. 12.2017 do zaplatenia, na adresu žalobkyne a trovy konania pozostávajúce z
trov právneho zastúpenia vo výške 137,16 eur, na účet právneho zástupcu žalobkyne, a to všetko v
lehote do 31.10.2018. Žalovaný s navrhovaným zmierom súhlasil.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
je povinnosťou súdu vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhovaný
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a jeho znenie bolo stranami navrhované v dostatočne presnej a určitej formulácii, súd ho v

zmysle s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou dohody o zmieri bola aj dohoda o náhrade trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).