Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3517/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214434
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517214434.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou kanceláriou GABRIELA
GOLIAŠOVÁ s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti povinnému:
David E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX//XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora Q.. S. R.,
so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXX XX W. pod č. EX XXXX/XXXX, na vymoženie istiny XXX,XX
Z. s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. B. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Y. súdu A. V zo dňa XX.XX.XXXX,
sp. zn. XXC/XX/XXXX. F. XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. B. jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením č. k. XXEr/XXXX/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX zamietol, nakoľko
exekučný titul, predmetný platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť ani vykonateľnosť. W. uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
2. W. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z. poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Z. poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. W. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
3. S použitím citovaného ustanovenia § X4 ods. 4 Z. poriadku, súd rozhodol o zastavení predmetnej
exekúcie, nakoľko žiadosť povereného súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.09.2017, č.k. 54Er/3517/2017-8 zamietnutá.
4. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
5. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.