Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010616
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010616.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29.11.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený
U. W., nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom X. XXX, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

1/ v presne nezistenej dobe od 01.09.2015 do 08.09.2015 počas návštevy u poškodeného Y. D., A..
XX.XX.XXXX, z priestorov kuchyne rodinného domu v X. XX, E. O., odcudzil zlatú retiazku na krk s tromi
príveskami a následne dňa 08.09.2015 odcudzené veci založil v záložni Žolík vo Zvolene, čím spôsobil
Y. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XX, škodu vo výške 359,- Eur,

2/ v presne nezistenej dobe od 08.09.2016 do 14.09.2015 odcudzil počas návštevy poškodeného
Y. D., A.. XX.XX.XXXX, z priestorov kuchyne rodinného domu v X. XX, E. O., zlatý pánsky prsteň s

monogramom LA, ktorý našiel na podlahe a následne ho dňa 14.09.2015 založil v záložní Inbox vo
Zvolene, čím spôsobil Y. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XX, škodu vo výške 290,- Eur,

3/ v presne nezistenej dobe od 14.09.2015 do 28.09.2015 odcudzil počas návštevy u poškodeného Y.
D., A.. XX.XX.XXXX, z priestorov kuchyne rodinného domu v X. XX, E. O., kovové manžetové gombíky,
sponu na kravatu, náramok na ruku a 2 ks veľkých pánskych prsteňov, z ktorých jeden prsteň bol zlatý a
následne zlatý prsteň dňa 28.09.2015 založil v záložni Žolík vo Zvolene a ostatné odcudzené veci vrátil
poškodenému, čím spôsobil Y. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XX, škodu vo výške 408,- Eur,

4/ v presne nezistenej dobe v mesiaci september 2015 odcudzil počas návštevy u poškodeného Y. D.,
A.. XX.XX.XXXX, z priestorov kuchyne rodinného domu v X. XX, E. O., napodobeninu samurajskej dýky
v drevenom puzdre s vyrezávanými čínskymi znakmi na rukoväti dýky a na puzdre, čím spôsobil Y. D.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XX, škodu vo výške 100,- Eur,

čím konaním v bodoch 1/ až 4/ trestného rozkazu spôsobil poškodenému Y. D., A.. XX.XX.XXXX, S. W.

X. XX, celkovo škodu vo výške 1.157,- Eur,

t e d a

v bodoch 1/ až 4/ trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,č í m s p á c h a l

v bodoch 1/ až 4/ trestného rozkazu

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Y. D., A.. XX.XX.XXXX

Q. W., S. W. X. XX, škodu vo výške 1.106,- Eur (jedentisícstošesť eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.