Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3517/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214434
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517214434.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GABRIELA
GOLIÁŠOVÁ s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti povinnému: F. E., bytom T. XXXX/XX, XXX
XX A., vedenej u súdneho exekútora Q.. S. R., so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXX XX W. pod
č. EX XXXX/XXXX, na vymoženie istiny XXX,XX Z. s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného

konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. B. žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Y. súdu A. V zo dňa XX.XX.XXXX,
č. k. XXC/XX/XXXX-XX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, v ktorej súdny exekútor konštatoval, že oprávnený nepredložil originál
exekučného titulu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. Na výzvu exekútora
oprávnený oznámil, že úplný exekučný titul doloží súdu.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Z. poriadok“) v znení neskorších predpisov,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. W. tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X Z. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca 2017.

5. Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí
rovnopis rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

6. Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.7. Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul podľa §
41 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

8. Súd pri rozhodovaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zistil,
že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil iba fotokópiu platobného rozkazu tunajšieho
súdu zo dňa 23.05.2016. Nakoľko oprávnený originál rozhodnutia s vyznačenou doložkou právoplatnosti
a vykonateľnosti súdu nepredložil, tunajší súd ďalej skúmal, či uvedené rozhodnutie disponuje
vlastnosťami na to, aby mohlo byť spôsobilým exekučným titulom.

9. Právoplatnosť súdnych rozhodnutí predstavuje jeden z najzásadnejších inštitútov celého civilného
konania. Je možné ju chápať z hľadiska formálneho aj materiálneho. Formálna stránka právoplatnosti
je najmä procesná, čo znamená, že momentom dosiahnutia „formálnej“ právoplatnosti rozhodnutia
sa končí základné konanie (nachádzacie). Časovo pomerne presne vymedzuje základné konanie,
ktoré sa začína doručením žaloby súdu a končí formálne právoplatným rozhodnutím. Najzásadnejším

predpokladom formálnej právoplatnosti je riadne doručenie súdneho rozhodnutia všetkým subjektom
na oboch stranách sporu. Doložku právoplatnosti súd vyznačí na rozhodnutí až márnym uplynutím
lehoty na podanie odporu voči platobnému rozkazu všetkým subjektom legitimovaným na podanie tohto
prostriedku procesnej nápravy v civilnom sporovom konaní. Materiálna stránka právoplatnosti sa potom
prejavuje ako zásadná nezmeniteľnosť rozhodnutia a ako tzv. impedimentum res iudicatae (prekážka

veci rozhodnutej).

10. Exekučný titul, ako vykonateľné rozhodnutie oprávneného orgánu vydané v medziach jeho
právomoci, musí mať predpísanú formu a obsah, z ktorého plynie určitej osobe právo, zaväzuje k určitej
povinnosti, alebo postihuje majetok. Každé rozhodnutie musí spĺňať podmienku vykonateľnosti na to,

aby bolo spôsobilým exekučným titulom. Vo všeobecnosti rozoznávame dve stránky vykonateľnosti,
a to formálnu a materiálnu. Materiálna stránka vykonateľnosti súvisí s určitosťou exekučného titulu.
Rozhodnutie bude materiálne vykonateľné vtedy ak obsahuje označenie oprávneného a povinného,
presné vymedzenie práva a tomu zodpovedajúcej povinnosti a presne stanovenú lehotu na plnenie.
Formálna stránka vykonateľnosti je závislá od právnych predpisov upravujúcich konanie, ktoré

rozhodnutiu predchádzalo. Vo všeobecnosti však platí, že rozhodnutie sa stane formálne vykonateľným
okamihom márneho uplynutia lehoty na plnenie, tzv. paričnej lehoty, ktorá začína plynúť od okamihu
formálnej právoplatnosti rozhodnutia až do uplynutia lehoty stanovenej súdom v enunciáte (výrokovej
časti) rozhodnutia a teda opatrením rozhodnutia doložkou vykonateľnosti.

11. Po vykonanom šetrení súd dospel k záveru, že platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 23.05.2016,
č.k. 42C/59/2016-35 nie je spôsobilým exekučným titulom, nakoľko konanie o návrhu na vydanie
platobného rozkazu bolo zrušené, z dôvodu späťvzatia návrhu podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok zo strany oprávneného. Keďže žalobca (oprávnený) vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť, v dôsledku čoho bolo základné konanie zastavené, nemohla začať plynúť ani lehota na

podanie odporu a preto platobný rozkaz nenadobudol vlastnosť formálnej právoplatnosti. Na základe
vyššie uvedeného možno vyvodiť, že pokiaľ platobný rozkaz nedospel ani do štádia jeho formálnej
právoplatnosti, prirodzene nemohol nadobudnúť vlastnosť formálnej vykonateľnosti a preto nemôže byť
spôsobilým exekučným titulom.

12. Nakoľko platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 23.05.2016, č.k. 49C/59/2016-35 nie je spôsobilým
exekučným titulom na vykonanie exekúcie, súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, vakom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú

procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané,
že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, alebo ich
odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.