Rozsudok Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010344

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010344.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 18.
júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

Q. C.G., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. Z. G. E., M. XXXX/XXX,

j e v i n n á , ž e

potom,čopožilapresnenezistenémnožstvoalkoholickýchnápojov,ktorémnožstvozvýšilounejhladinu
alkoholu v dychu na hodnotu najmenej 0,76 mg/1, dňa 15.04.2018 o 00:03 hod. viedla osobné motorové

vozidlo zn. C. R., N.: Z.-XXX K. po ulici Staničnej vo Vranove nad Topľou,

t e d a

vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,vykonávalačinnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 3 Trestného zákona
pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. 1) Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcich okolnosti podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenej aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov po dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci obvinenej Q. C., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinená sa k spáchaniu skutku priznala, uznala vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinená odpovedala na všetky otázky položené jej v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, bola ako
obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola jej daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohla radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bola oboznámená s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, dobrovoľne sa priznala a
uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovanými trestami,

tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov a že si uvedomuje, že ak súd príjme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého

spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinená na všetky otázky položené jej v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedala áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.