Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Er/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208112
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208112.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava,
IČO: 45 684 618, právne zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47
255 706 proti povinnému: Q. M., r. č.: XXXXXX/XXXX, trv. bytom E. XXXX/XX, XXX XX O., o vymoženie
80,96 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad
Šaľa, P. Pázmáňa 49/3, 927 01 Šaľa, pod EX 5412/17, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýpodaldňa31.03.2017usúdnehoexekútoranávrhnavykonanieexekúcieprotipovinnému.

2. Dňa 11.04.2017 súdny exekútor vyzval oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie

exekúcie, na zaslanie originálu, resp. overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu, zaslanie E-kolku v hodnote 16,50 Eur (súdny poplatok za vydanie poverenia), zaslanie plnej
moci právneho zástupcu oprávneného, a to v lehote 20 dní od doručenia tejto výzvy. Výzva taktiež
obsahovala zákonom vyžadované poučenie pre oprávneného v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného
poriadku. Oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil.

3. Súdny exekútor predložil dňa 19.07.2017 návrh na zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6.Podľa§40ods.1Exekučnéhoporiadku,exekútorvyzvetoho,ktopodalnávrh,abynesprávny,neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať

dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

7. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.8. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 31.03.2017, čiže pred 01.04.2017, súd vo veci rozhodoval
podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Pretože oprávnený v lehote stanovenej
súdnym exekútorom nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil, exekučný titul k návrhu

na vykonanie exekúcie ani dodatočne nepriložil a súdny poplatok za vydanie poverenia nezaplatil, súd
návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyhovel a v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.

9. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania

na oboch (procesných) stranách. Súd zastáva názor, že oprávnený procesne zavinil zastavenie
exekučného konania tým, že neodstránil nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie. O náhrade trov
exekučného konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že exekútorovi náhradu trov nepriznal,
nakoľko tento si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2

vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.