Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202712
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318202712.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu : Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 47232480, proti žalovanej : P.. F. E., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom A. č.XXX/
XX, B., zastúpená JUDr. Milanom Bobákom, advokátom, so sídlom Kalinčiakova č. 25, Bratislava, o
zaplatenie 160,84 eur s príslušenstvom takto :

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v plnej výške.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 20.04.2018, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 160,84 eur
s príslušenstvom, z titulu neuhradených mesačných predpisov za obdobie XX.XX.XXXX- XX.XX.XXXX.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 24.08.2018 žalobca vzal žalobu späť. Dôvodom bola
žalovanou vznesená námietka premlčania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
4. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie vo veci. V tejto fáze konania nie je súd povinný
zisťovať stanovisko žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný a

súd by naň neprihliadal. Nejde ani o prípad kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu, preto s ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu, postupoval súd v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vtomtoprípadežalobcasvojim

späťvzatím zavinil zastavenie konania, preto ho súd zaviazal na náhradu trov konania žalovanej a to
v celom rozsahu.

6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) sa súdny poplatoksplatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Za žalobu zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 165 eur, súd vracia súdny
poplatok (krátený o 6,70 eur) vo výške 9,80 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu (výrok I. a II.) je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu (výrok III.) o vrátení súdneho poplatku nie je odvolanie prípustné.