Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1049/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405205031
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6405205031.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: G. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G.
XX, XXX XX G., na vymoženie pohľadávky v sume 1.212,54 € s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra,
pod spis. zn. EX 2060/2005, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 11Er/1049/2005-33 z 21.12.2017 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 000412 * z 20.06.2005 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom Exekútorského úradu
Moyzesova 5, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2060/2005.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením 4OdK/153/2017 zo dňa 04.07.2017 vyhlásil konkurz na
majetok povinného, podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sa vyhlásením
konkurzu exekučné konania zastavujú. Podaním zo dňa 14.08.2017 si súdny exekútor Mgr. Stanislav
Polák vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 97,36 €.

3. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 11Er/1049/2005 - 33 zo dňa 21.12.2017 exekúciu
zastavil a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,46 €. Proti
predmetnému uzneseniu podal oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., v zákonom stanovenej 15
dňovej lehote sťažnosť.

4. Vo svojej sťažnosti uvádza, nasledovné: ...“Súd nesprávne priznal exekútorovi odmenu podľa ust. §

14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd, jeho zaevidovanie
a odoslanie v trvaní 35 minút, keďže čas strávený pri vypracovávaní tohto úkonu nemožno považovať
za čas účelne vynaložený na exekúciu v prospech oprávneného. Ide o administratívny úkon exekútora,
ktorý nesmeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného. Súd priznal exekútorovi odmenu podľa ust. § 14
ods. 1 písm.b) vyhlášky za zisťovanie majetku povinného v SLSP, VÚB, Tatra banka, OTP banka, Prima
banka, UniCredit Bank, Poštová banka, Sberbank a ČSOB (9x3,32 €), pričom súd neuviedol či účty

povinného v jednotlivých bankách boli zisťované elektronicky jedným úkonom , resp. písomne, čomu
všaknezodpovedávýškapoštovného.Vprípade,aksúdnyexekútorzisťovalúčtypovinnéhoelektronicky
1 úkonom, patrí mu odmena len za 1 exekučný úkon ( aj keď sa elektronická lustrácia týka viacerých
bánk, ide len o jednu lustráciu) a nie 9 zisťovaní účtu povinného.“

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017,

ktorým sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

8. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Súd sťažnosť oprávneného voči uzneseniu č. k. 11Er/1049/2005-33 zo dňa 21.12.2017 zamietol.
Súd sa stotožnil s rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka o priznanej výške trov exekúcie. Súd priznal
odmenu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 13,32 €, spočívajúce vo vypracovaní
správy pre opr. o vyk. šetrení a jeho zaevidovanie a odoslanie 40 min., a vypracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie na súd, jeho zaevidovanie a odoslanie 35 min.). Návrh na zastavenie exekúcie je

výkonom exekučnej činnosti exekútora, ktorá smeruje k skončeniu exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, sa odmena exekútora určuje podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, preto ju súd priznal vo výške 6,63 €. Zároveň sa súd
nestotožnil s tvrdením oprávneného o nesprávne určenej výške odmeny exekútora v prípade zisťovania
majetku povinného. Vzhľadom na to, že sa paušálnou odmenou odmeňujú úkony exekučnej činnosti pri

každom zisťovaní majetku povinného, súd priznal súdnemu exekútorovi každé zisťovanie majetku, ktoré
preukázal v exekučnom spise. Na základe uvedeného, nie je daný dôvod napadnuté uznesenie zrušiť.
Sťažnosť oprávneného považuje súd za nedôvodnú, a preto ju zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.