Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Elena Kúšová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317200384
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1317200384.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu
JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: ELKOTHERM, s.r.o.,
Vojenská 2452/7, 934 01 Levice, IČO: 35 943 289, zastúpený Mgr. Peter Nyúl, advokát, kpt. Jaroša 4,
93405Levice,protižalovanému:EuroEnergySlovakiaHolding,a.s.,Lichnerova38,90301Senec,IČO:
44 883 536, zastúpený: advokátska kancelária KRION Partners s.r.o., Palisády 50, 811 06 Bratislava,

IČO: 36 858 617, o zaplatenie 6.084,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava III, č.k. 26Cb/8/2017-61 zo dňa 25.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Cob/30/2018 - 107 zo dňa 26.04.2018 sa opravuje

- v časti záhlavia tak, že v časti označenia žalobcu má správne byť:
„... žalobcu: ELKOTHERM, s.r.o., Vojenská 2452/7, 934 01 Levice, IČO: 35 943 289, zastúpený Mgr.

Peter Nyúl, advokát, kpt. Jaroša 4, 934 05 Levice.

o d ô v o d n e n i e :

1.KrajskýsúdvBratislavevzáhlavíuvedenéhouzneseniauviedoloznačeniežalobcubezjehoprávneho
zástupcu. Žalobca plnomocenstvom zo dňa 2.2.2018 splnomocnil na zastupovanie v konaní advokáta
Mgr. Petra Nyúla, so sídlom kpt. Jaroša 4, 934 05 Levice, preto bolo potrebné predmetné uznesenie v
tejto časti opraviť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.