Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Elena Kúšová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/30/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317200384
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1317200384.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu
JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: ELKOTHERM, s.r.o.,
Vojenská 2452/7, 934 01 Levice, IČO: 35 943 289, zastúpený Mgr. Peter Nyúl, advokát, kpt. Jaroša 4,
93405Levice,protižalovanému:EuroEnergySlovakiaHolding,a.s.,Lichnerova38,90301Senec,IČO:
44 883 536, zastúpený: advokátska kancelária KRION Partners s.r.o., Palisády 50, 811 06 Bratislava,
IČO: 36 858 617, o zaplatenie 6.084,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava III, č.k. 26Cb/8/2017-61 zo dňa 25.04.2017, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 4Cob/30/2018 - 107 zo dňa 26.04.2018 sa opravuje
- v časti záhlavia tak, že v časti označenia žalobcu má správne byť:
„... žalobcu: ELKOTHERM, s.r.o., Vojenská 2452/7, 934 01 Levice, IČO: 35 943 289, zastúpený Mgr.
Peter Nyúl, advokát, kpt. Jaroša 4, 934 05 Levice.
o d ô v o d n e n i e :
1.KrajskýsúdvBratislavevzáhlavíuvedenéhouzneseniauviedoloznačeniežalobcubezjehoprávneho
zástupcu. Žalobca plnomocenstvom zo dňa 2.2.2018 splnomocnil na zastupovanie v konaní advokáta
Mgr. Petra Nyúla, so sídlom kpt. Jaroša 4, 934 05 Levice, preto bolo potrebné predmetné uznesenie v
tejto časti opraviť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.