Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211208
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916211208.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 810 00 Bratislava, IČO: 35
831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, J. E. v konaní o zaplatenie 280,51 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.08.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 280,51 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný po podaní žaloby dňa 08.01.2017 zomrel. Dedičské konanie
po poručiteľovi Q., bolo uznesením č. k. 13D/74/2017-31, Dnot 56/2017 zo dňa 01.02.2018 zastavené,
pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu. Žalovaný, ktorý bol stranou sporu

zomrel v priebehu konania, pričom šetrením súdu bolo zistené, že dedičské konanie po žalovanom ako
poručiteľovi bolo zastavené. Vzhľadom na uvedené súd konanie v súlade s ust. § 63 CSP zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade podľa ust. § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobca nemá nárok
na náhradu trov konania.

6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žalobana obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo eho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.