Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 31, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513203906
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513203906.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská
30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1./ H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. XXX, 2./ J.. B.
H., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. XXX, 3./ H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. X. Z. XX, o zaplatenie 8. 292,24 € s
príslušenstvom a o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcom v 1. rade: H. H., X.. XX.XX.XXX, L. Y. XXX a v 2. rade: J.. B. H., X..

XX.XX.XXXX, L. Y. XXX z a s t a v u j e.

Ďalej bude konať o návrhu tohto znenia:

Odporca v 3. rade, je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 8.292,24 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5% ročne zo sumy 8.292,24 € od 01.03.2013 do 22.05.2014 vo výške 916,65 € a nahradiť

navrhovateľke trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 13.03.2013 domáhala, aby súd uložil odporcom v 1., 2. a 3.
rade povinnosť zaplatiť jej sumu 8.292,24 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy
7.861,34 € od 01.03.2013 do zaplatenia a taktiež im uložil povinnosť zaplatiť jej náhradu trov konania s
tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov.

Podaním zo dňa 27.11.2014 navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania voči odporcom v 1. a
v 2. rade späť a voči odporcovi v 3. rade na podanom návrhu trvala aj naďalej.

Svoje späťvzatie návrhu navrhovateľka odôvodnila skutočnosťou, že na odporcov v 1. a v 2. rade, ako
dlžníkov bol vyhlásený konkurz.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Ak došlo
k späťvzatiu návrhu skôr ako sa začalo pojednávanie, prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný. (§ 96 ods. 3 OSP)

Pretože bol návrh vzatý späť voči odporcom v 1. a v 2. rade pred prvým pojednávaním, súd stanovisko
odporcov k späťvzatiu návrhu neskúmal, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Navrhovateľka súčasne upravila petit svojho návrhu na začatie konania po čiastočnom späťvzatí návrhu

to takej podoby, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dníododňa jehodoručenianatunajšomsúde.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.