Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011010.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v trestnej veci vedenej proti odsúdenému: R. N., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ústave na výkon trestu dňa 16.05.2018 v senáte zloženom
z predsedu senátu JUDr. Michala Eliaša a prísediacich Daniely Marešovcej u a Ing. Heleny Hukelovej
podľa § 415 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2, § 67 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdený R. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T., trvale
bytom T. č. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

podmienečne prepúšťa

z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa

28.04.2014 č. k. 1T/128/2013, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trnava zo dňa 14.08.2014, sp.
zn. 6To/51/2014. .

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa odsúdenému ukladá povinnosť spočívajúca v povinnosti zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.04.2018 bola na tunajší súd doručená písomná žiadosť odsúdeného R. N. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodňoval tým, že v danom čase má splnené
všetky zákonné (jak materiálne, tak i formálne podmienky) pre podmienečné prepustenie a preto žiada,
aby súd rozhodol o jeho žiadosti kladne.

Odsúdený v súčasnosti vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce nad T. trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 28.04.2014 č. k. 1T/128/2013, v spojení s
rozhodnutím Krajského súdu Trnava zo dňa 14.08.2014, sp. zn. 6To/51/2014. (do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia).

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 17.04.2018 súd zistil, že odsúdený R.
N., bol doposiaľ bol dva krát disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný nebol. Resocializačná
prognóza sa podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá (zločin). V súčasnosti
nie je voči menovanému vedené ďalšie trestné stíhanie. V súčasnosti možno hodnotiť správanie
odsúdeného, jeho aktivitu, ako aj resocializačnú prognózu v prospech podmienečného prepustenia
odsúdeného z výkonu trestu, avšak vzhľadom na komplexnosť údajov preukazujúcich stav plnenia

podmienok na podmienečné prepustenie je nutné poukázať na skutočnosť, že termín, kedy môže byť
v zmysle § 66 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona v znení neskorších predpisov odsúdenýpodmienečneprepustený,uplyniedňa12.04.2018.Vzmysleuvedenéhoriaditeľkonštatuje,žeodsúdený
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča jeho prepustenie.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ vrátane
spomenutého odsúdenia 1-krát súdne trestaný.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti trvá, žiadal aby bolo jeho žiadosti
vyhovené.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie zamietnuť pre nesplnenie materiálnej podmienky.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí, predovšetkým so žiadosťou
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu na
výkon trestu, skráteným výpisom klienta, osobným spisom odsúdeného, a odpisom registra trestov

zistil, že žiadosti je možné vyhovieť, nakoľko u odsúdeného boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.
Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného boli splnené všetky tri
podmienky na podmienečné prepustenie a preto odsúdeného podmienečne prepustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia, ktorú je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.