Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/256/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717211863
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717211863.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: E. F., O..

XX.XX.XXXXaU.F.,O..XX.XX.XXXX,obajabytomakomatka,obajazastúpenýkolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov - matky: U. F., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W.. V.. G. XXX/X, U., t.č. bytom B. T., K. Š., zastúpená spoločnosťou AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o.,
so sídlom M. R. Štefánika 25, Martin, IČO: 50 711 776 a otca: C.. E. F., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. Ď. X, t.č. bytom Š. O.U. X, U., zastúpený spoločnosťou ADVOKÁT ADRIANA HRDINOVÁ, s.r.o.,
so sídlom Vojtecha Spanyola 1726/13, Žilina, IČO: 47 245 841, v konaní o návrhu matky o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

O úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému E. F., O.. XX.XX.XXXX a maloletému U.
F., O.. XX.XX.XXXX súd schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov:

Otec sa zaväzuje platiť pre maloletého E. zvýšené výživné zo sumy 180,- eur mesačne na sumu
190,- eur mesačne a pre maloletého U. zvýšené výživné zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 160,- eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 06.11.2017.

Zameškané výživné za obdobie od 06.11.20117 do 30.11.2018 na maloletého E. vo výške 128,25,- eur
a na maloletého U. vo výške 128,25,- eur je otec povinný splatiť do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 23P/87/2012-54 zo dňa 25.06.2012 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoP/92/2012-90 zo dňa 14.02.2013, právoplatný dňa
15.04.2013 a vykonateľný dňa 16.04.2013 v časti výživného pre maloleté deti.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje odôvodnenie.