Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201978
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201978.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci K. U., nar. XX. X. XXXX, bytom Y. XX, zastúpenej procesným

opatrovníkom - T. Y., na návrh navrhovateľky W. Z. r. U., nar. X. X. XXXX, bytom L., N. XXXX/XX,
zastúpenej právnym zástupcom JUDr. Petrom Pandym, advokátom AK so sídlom L. Kossutha 99,
Kráľovský Chlmec, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e K. U., rod. U., nar. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu, že nie je spôsobilá disponovať finančnou hotovosťou vyššou ako 75,- Eur týždenne,
nie je spôsobilá disponovať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, nie je spôsobilá sama rozhodovať
o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, nie je spôsobilá dať informovaný súhlas s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti ambulantnej aj ústavnej ako aj súhlas s poskytovaním starostlivosti v domove
sociálnej starostlivosti, teda aby súhlas s poskytovaním starostlivosti v DSS menovanej podpisoval jej
opatrovník, nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi verejnej moci, nie je spôsobilá rozhodovať
omiestesvojhotrvalého aprechodnéhobydliskaa niejespôsobilákandidovaťvovoľbáchdovolebných
orgánov.

II. Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka ustanovuje W. Z., nar. XX. XX. XXXX,

ktorá bude oprávnená a povinná ju zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Štát nemá právo na náhradu trov tohto konania.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd obmedzil jej sestru spôsobilosti na právne úkony
a súhlasila s tým, aby jej bola ustanovená za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že u jej sestry bolo
v roku 1991 zistené neurologické ochorenie Myasthenia gravis, v dôsledku čoho podstúpila operatívnu

liečbu. Asi rok po tomto zákroku začala byť psychiatricky liečená. Uvádzala, že sa cíti byť psychicky
zmenená, domnievala sa, že jej lekári niečo voperovali, mala pocit, že je na diaľku ovládaná, sledujú
ju autá, pričom uvádzala, že počuje hlasy. Jej sestre bola diagnostikovaná paranoidná schizofrénia,
na ktorú sa dodnes lieči. Nastavenú liečbu jej sestra nedodržiavala a dochádzalo k návratom jej
psychotického prežívania. V dôsledku toho bola opakovane hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení
I. M.. Z. L.Ž. a to v rozmedzí rokov 1996 až 2002, celkovo až 9 krát. Jej doposiaľ posledná, v poradí
10. hospitalizácia prebehla od 12. 4. 2018 do 9. 5. 2018, kedy v dôsledku jej agresívneho správania,

vyplývajúceho z celkovej psychickej dekompenzácie, bola na oddelenie privezená privolanou RZP. Z
dôvodov vyššie uvedených a najmä v dôsledku opakovaného nedodržiavania liečby je správanie jej
sestry nevyspytateľné. Ako to uviedla navrhovateľka vo svojom návrhu, má obavy o svoju sestru. Obáva
sa, že v dôsledku svojho stavu nedokáže správne vnímať povahu právnych úkonov, ktoré vykonáva,ako ani ich následky. Objektívne tak vzniká obava o jej vlastné záujmy, predovšetkým v majetkoprávnej
rovine, ale aj obava o záujmy spoločnosti ako takej, resp. subjektov, s ktorými by potenciálne mohla
právne vzťahy vytvárať. Má za to, že je potrebné spôsobilosť jej sestry na právne úkony obmedziť.

Vzhľadom na vážnu psychiatrickú diagnózu a vývoj jej liečby, opakovane prerušovaný zo strany jej
sestry, je presvedčená, že iné, menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné. Vzhľadom na to, že so
sestrou má blízky vzťah, navrhla, aby ju súd ustanovil za jej opatrovníčku. Vo svojej výpovedi na
pojednávaní súhlasila so závermi znaleckého posudku a zároveň súhlasila s tým, aby bola ustanovená
za opatrovníčku s tým, že poučeniu o právach a povinnostiach vyplývajúcich z funkcie opatrovníka

porozumela. Sestra žije v spoločnej domácnosti s ich rodičmi v Y.. Navrhovateľka žije v usporiadanom
manželstve a spolu s manželom a majú dve dospelé dcéry.

2. Na pojednávaní dňa 8. 10. 2018 súd vypočul aj K. U. ako účastníčku konania a zistil, že vzhľadom
na svoj zdravotný stav sa vo veci dostatočne nevedela vyjadriť, preto od jej výsluchu súd upustil a
skonštatoval, že jej zdravotný stav zodpovedá zdravotnému stavu uvedeného v znaleckom posudku.

Súd menovanú na pojednávaní v dôsledku jej zdravotného stavu hlavne vzhliadol.

3. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychiatrie - súdnou znalkyňou
W.. V. Q.. Zo znaleckého posudku a z výpovede znalkyne súd zistil, že menovaná je psychiatricky
liečená od r. 1992 na opakované recidívy paranoidnej psychózy. V priebehu rokov a opakovaných

pobytov na psychiatrii sa ochorenie vyprofilovalo do paranoidnej schizofrénie v priebehu rokov s
postupným úbytkom intelektových schopností. Základný charakter tohoto ochorenia je to, že menovaná
od začiatku svojej choroby nemá pocit, že je chorá, preto opakovane prerušila liečbu a opakovane došlo
k akútnym recidívam schizofrénnej psychózy. Pri nedodržiavaní liečby je jej správanie usmerňované
halucináciami a bludmi, pod vplyvom ktorých došlo aj k opakovanému suicinálnemu pokusu. V tomto

štádiu je ochorenie chronifikované s prítomným postprocesuálnym defektom osobnosti a vo svojej
podstate nie je ovplyvniteľné. Vzhľadom na svoju chorobu nie je schopná posudzovať ani ovládať svoje
konanie v plnej miere, nie je zodpovedná za svoje konanie v plnej miere, pretože pod vplyvom porúch
nálady a porúch myslenia stráca kontakt s realitou. Na základe uvedených skutočností a na základe
charakteru schizofrénneho ochorenia doporučila znalkyňa u menovanej obmedzenie spôsobilosti k

právnymúkonomtak,akoichuviedlavzáverochsúdnoznaleckéhoposudku.Menovanánechápezmysel
súdneho rozhodnutia v pravej podstate a pretože sa necíti byť chorá v pravej podstate a preto odmieta
akékoľvek úkony, ktoré by smerovali k zabezpečeniu jej zdravotnej aj sociálnej starostlivosti. Znalkyňa
preto doporučila jej vzhliadnutie na súde. Jej bludné myslenie aj vnímanie by mohlo pri vypočúvaní
vyvolať emočnú reakciu s negatívnym postojom k prebiehajúcim udalostiam.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie aj oboznámením sa s lekárskymi správami o zdravotnom
stave menovanej, ktoré predložila navrhovateľka.

5. Z vyjadrenia starostu Obce Y. - L. F. vyplýva, že pani U. má zdravotné problémy a zároveň starosta

obce vyjadril svoj súhlas s tým, aby za opatrovníka bola menovanej ustanovená jej sestra a zároveň
navrhol vyhovieť jej návrhu, v zmysle ktorého menovaná má byť obmedzená spôsobilosti na právne
úkony a to aj s poukazom na závery znaleckého posudku.

6 V zmysle ustanovenia § 236 Zákona č. 161/2015 Zúz. Civilný mimosporový poriadok, ďalej

len Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú
navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

7. V zmysle ustanovenia § 239 Civilného mimosporového poriadku, ten o koho spôsobilosti sa koná, má
v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

8. V zmysle ustanovenia § 240 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví
procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu. Ak sú
procesné úkony zákonného zástupcu, alebo procesného opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi
osoby, o ktorej spôsobilosť sa koná, alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto

osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme tejto osoby. Rozhodnutie vo veci samej
súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa
koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti
v konaní.9. V zmysle ustanovenia § 243 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu,
o ktorej spôsobilosť sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom

na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom
prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vyslúchne ju súd vždy.

10. V zmysle ustanovenia § 248 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovenie opatrovníka podľa § 272 až §
277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah,
v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Je preukázané, že K. U. trpí závažnou duševnou chorobou - paranoidnou schizofréniou. Ide o
duševnú chorobu, ktorá nie je len prechodná, ale trvalá. V dôsledku choroby, na ktorú trpí nechápe

zmysel svojho konania, a zmysel prejednávanej veci na súde. Súd ju ani nemohol vypočuť ako účastníka
konania, od jej výsluchu upustil a vzhliadnutím zistil, že menovaná vzhľadom na svoj zdravotný stav si
vyžaduje, aby bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ako je to uvedené v znaleckom
posudku z odboru psychiatrie. Na základe týchto skutočností súd návrhu vyhovel a obmedzil menovanú
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

13. W.L. Z. - sestra obmedzenej spĺňa všetky podmienky a predpoklady k tomu, aby
vykonávala aj funkciu opatrovníka obmedzenej sestre. Súd ju preto ustanovil za opatrovníka
obmedzenej sestre a vymedzil jej aj práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka. Súdom
ustanovený opatrovník bude oprávnený a povinný svoju obmedzenú sestru zastupovať v rozsahu

jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

14. Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 251 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok.

15. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilný mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva
odvolania do zápisnice.