Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201086
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914201086.12

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: O. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom kpt. F. XXXX/XX, XXX XX Q.,
právne zastúpenej: JUDr. Peter Jonáš, advokát, M. R. Štefánika 2393/29, Trebišov, proti žalovanej: O.
T., nar. XX.XX.N., bytom kpt. F. č. XXXX/X, XXX XX Q., právne zastúpenej: JUDr. Juraj Füzer, advokát,
M. R. Štefánika 1256/22, Trebišov, v konaní o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2014 domáhala voči žalovanej vrátenia daru a to
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, ako byt č. X, na X.. poschodí bytového domu č. súp. XXXX,
na parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, ako aj spoluvlastnícky podiel na

spoločných častiach a zariadeniach bytového domu, v podiele XXX/XXXXX, zapísaných v kat. úz. Q.
a náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2018 žalobkyňa súdu oznámila, že berie žalobu späť v celom
rozsahu. Trovy konania si neuplatnila. Spolu so späťvzatím žaloby predložila žalobkyňa vyjadrenie
žalovanej,vktoromuviedla,žesúhlasísospäťvzatímžaloby.Sožalobkyňoužijúvspoločnejdomácnosti.

Trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie ako aj na súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby,
súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení tak, že vyslovil, že stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko strany sporu si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.