Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202610
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8414202610.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šama a sudcov JUDr. Mareka Kohúta
a JUDr. Mareka Košča v právnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému X. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I.
XXX, H., o vymoženie pohľadávky vo výške 710,52 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu

Okresného súdu Kežmarok č.k. 3Er/254/2014-17 zo dňa 23.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal včas odvolanie oprávnený.

3. Odvolací súd prv než prejednal odvolanie oprávneného rozhodol o vrátení veci súdu prvej inštancie
na doručenie napadnutého uznesenia povinnému. Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania
(§ 168 ods. 2 O.s.p.) je právoplatné márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania; v prípade, že
odvolanie nie je prípustné doručením uznesenia. Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je

tak základnou podmienkou pre to, aby mohlo uznesenie nadobudnúť právoplatnosť. Osobitný predpis
- zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov neustanovuje, že by sa uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúciezamietlaanaňnadväzujúcepotvrdzujúceuznesenieodvolaciehosúdunedoručovalijednémuz
účastníkov konania - povinnému (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29.4.2010 sp.zn. 1MCdo/12/2009).

4. Vzhľadom na vyššie uvedené bude úlohou súdu prvej inštancie doručiť napadnuté uznesenie
povinnému a po uplynutí lehoty na podanie odvolania vec znova predložiť odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní povinného.

5. Rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).