Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211428
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917211428.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Renatou Ďurkovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna

48, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, C., v konaní o
zaplatenie 4.772,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 350 Eur s príslušenstvom zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.422,30 Eur, úrok z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 4.772,30 Eur od 16.06.2017 do 17.06.2017, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy

4.722,30 Eur od 18.06.2017 do 05.09.2017, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 4.622,30
Eur od 06.09.2017 do 14.09.2017, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 4.522,30 Eur od
15.09.2017do23.03.2018,úrokzomeškaniavovýške8%ročnezosumy4.422,30Eurod24.03.2018do
zaplatenia, to všetko v splátkach po 100 Eur mesačne pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia
čo i len jednej splátky a to k 25. dňu v kalendárnom mesiaci.

III. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 25.07.2017 pôvodne žiadal, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť mu 4.772,30 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne z dlžnej
sumy od 16.06.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Podanie žaloby odôvodnil tým, že
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola dňa 26.01.2012 uzatvorená zmluva o vydaní
a používaní kreditnej platobnej karty a na jej základe sa zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu
ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom 19,20 %
a žalovaný mal schválený úverový rámec 3.450 Eur a bola povinná platiť štandardnú mesačnú splátku
vo výške 115 Eur. Dlžný zostatok je debetný zostatok. Posledný kalendárny deň v mesiaci bol kartový

účet zaťažený úrokmi vypočítanými štandardnou úrokovou sadzbou a úrokmi vypočítanými sankčnou
úrokovou sadzbou, prípadne bol v jeho prospech pripísaný úrok v dôsledku kreditného zostatku na
kartovom účte. Nakoľko žalovaný nedodržiaval platobnú disciplínu, žalobca ku dňu 04.06.2017 vystavil
nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 31.05.2017 obsahujúcim súhrn debetných
položiek a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a štandardného úroku s konečným zostatkom vo výške
4.772,30 Eur. Žalovaný nesplnil povinnosť dlžnú sumu uhradiť v lehote uvedenej vo výpise, ku dňu
31.05.2017, t.j. v lehote splatnosti do dňa 15.06.2017 a preto mu od 16.06.2017 vznikol nárok na úrok

z omeškania.2. Uznesením č.k. 17Csp/86/2017-53 zo dňa 05.10.2017 tunajší súd pripustil zmenu strany sporu na
strane žalobcu a to na spol. Intrum Justitia Slovakia s.r.o., od 17.2.2018 s obchodným menom Intrum
Slovakia s.r.o..

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 30.08.2017 písomne vyjadril a uviedol, že uznáva
svoj dlh v plnej miere a chce ho splatiť v mesačných splátkach po 100 Eur, vzhľadom na svoju
nepriaznivú finančnú situáciu.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa žalobca nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil a
súhlasil, aby súd vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti.

5. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP, z dôvodu,
že žalovaný uznal nárok žalobcu čo do dôvodu aj výšky v celom rozsahu. Súhlasil, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach po 100 Eur pod hrozbou straty výhody

splátok. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 09.11.2017 zároveň uviedol, že berie žalobný návrh v
časti o zaplatenie sumy 250 Eur s prislúchajúcim úrokom späť z dôvodu úhrady zo strany žalovaného
a podaním zo dňa 12.04.2018 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 100 Eur z
dôvodu ďalšej úhrady zo strany žalovaného. Navrhol konanie v tejto časti zastaviť a vrátiť časť
nespotrebovaného súdneho poplatku.

6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku, keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie. V odôvodnení v zmysle s § 285 CSP uviedol
identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §

262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na
jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.