Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/593/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215057
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915215057.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Simonou Lisou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, so sídlom Nám. M. Benku 9 - C1,
Bratislava, proti žalovanému: A. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, K., okr. R., v konaní o
zaplatenie 70,70 EUR, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania, o ktorých výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.9.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 70,70
EUR a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške
16,50 EUR a trovách právneho zastúpenia vo výške 89,96 EUR.

2.Žalobca svoj nárok odôvodnil tými skutočnosťami, že sa žalovaný pri cestovaní jeho dopravným
prostriedkom na linke MHD č. 9 dňa 1.4.2015 nepreukázal platným cestovným lístkom. Kontrolný
pracovník mu preto uložil povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 EUR a úhradu pri nepreukázaní sa

platným cestovným lístkom v sume 70,- EUR, spolu vo výške 70,70 EUR. Žalovaný túto sumu neuhradil
napriek jeho písomnému pokusu o zmier doposiaľ.

3.Tunajšiemu súdu sa nepodarilo napriek rozsiahlemu šetreniu zistiť pobyt žalovaného, preto mu v
súlade s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p. (s účinnosťou do 1.7.2016) ustanovil uznesením opatrovníka
na ochranu jeho práv a záujmov v tomto konaní.

4.Opatrovník žalovaného sa k žalobe nevyjadril.

5.Podľa§297zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)súdnaprejednanie
sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6.Vzhľadom k tomu, že nebolo potrebné vo veci nariaďovať pojednávanie, pretože rozhodnutie súdu
bez nariadenia pojednávania nie je v rozpore s ustanovením § 297 CSP, rozhodol vec bez nariadenia
pojednávania na základe listinných dôkazov predložených žalobcom, a to hlásením o porušení tarifnýcha prepravných podmienok zo dňa 1.4.2015, pokusom o zmier žalobcu zo dňa 11.5.2015 a zistil
nasledovný skutkový stav:

7.Žalovaný dňa 1.4.2015 o 16.22 hod. cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez platného
cestovného lístka. Pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom žalovaný odmietol zaplatiť cestovné
vo výške 0,70 EUR a sumu 70,- EUR ako úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom.

8.Žalobca vyzval žalovaného na úhradu žalovanej sumy pokusom o zmier zo dňa 11.5.2015. Žalovaný

doposiaľ dlžnú sumu neuhradil.

9.ŽalobcaposkytujeprepravnéslužbyzaurčenécestovnévzmysleustanoveníObčianskehozákonníka,
pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

10.Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za

určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

11.Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné určujú

osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

12.Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (účinný od

01.03.2012), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu
alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

13.Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému

členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na
mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

14.Podľa§16ods.1vetaprvázákonač.56/2012Z.z.ocestnejdoprave,potvrdenímouzatvorenízmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe.

15.Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný a) mať platný
cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu
alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky
autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení

do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

16.Podľa § 17 ods. 2 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného
cestovného bez príplatkov.

17.Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, ktorá upravuje cenové vzťahy medzi
Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť (ďalej len DPB, a. s.) a cestujúcim v súlade s
Cenovým výmerom č. 1/2015 vydaným Hlavným mestom SR Bratislava v súlade s článkom 3 ods. 2
nariadenia (ES) č. 1370/2007, § 19, ods. 2 a § 21, ods. 2 a ods. 6, písm. c) Zákona č. 56/2012 Z.z. o

cestnej doprave v znení neskorších predpisov, § 21, ods. 6, písm. d) Zákona č. 514/2009 o doprave na
dráhach v znení neskorších predpisov a § 20 zákona č. 18/1996 Z. z. o cenách po dohode s dopravcom,
je cena základného cestovného 0,70 eura (cestovný lístok na jednu cestu s časovou platnosťou 15
minút).18.Podľa čl. 3 ods. 2, prepravného poriadku MHD v Bratislave, pred začatím prepravy má cestujúci
povinnosť oboznámiť sa na zastávkach, kde sú na to vytvorené podmienky ( napr. zastávkový prístrešok

s informačným panelom a pod.) s ponukou a pravidlami prepravných služieb, ktoré sú obsiahnuté v
zastávkovom cestovnom poriadku, vo výňatku z prepravného poriadku a výňatku z tarify.

19.Dopravca na mieste určenom pre styk s cestujúcimi predloží na požiadanie cestujúceho na
nahliadnutie tento prepravný poriadok a zastávkový cestovný poriadok (poriadky).

20.Podľa čl. 3 ods.3, prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinný pred prepravou si
zakúpiť cestovný lístok podľa tarify a byť na zástavke pripravený na nastúpenie do vozidla.

21.Podľa čl. 3 ods. 7, prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinný
poskytnúť revízorovi cestovný lístok, predplatný cestovný lístok vo forme čipovej karty na kontrolu. V

prípade, že cestujúci sa preukazuje SMS cestovným lístkom, je povinný predložiť mobilné komunikačné
zariadenie revízorovi na kontrolu platnosti.

22.Podľa čl. 6 ods. 2, 3 prepravného poriadku MHD v Bratislave, cestujúci je povinný na vyzvanie
revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa ods. 2 nemôže

preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške do
sto násobku cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa (veta prvá, veta
druhá).

23.Podľa článku 2 bod 1 cit. Tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného

cestovného lístka 15 min. je 0,70 euro).

24.Podľa článku 5 cit. Tarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 70,- eur.

25.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že použitím dopravného prostriedku MHD

odporcom došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmluvy o preprave osôb podľa § 760
a nasl. Občianskeho zákonníka. Z tejto zmluvy vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
určené cestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom. Tým, že žalovaný,
ktorého totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) žalobcu, cestoval
bez cestovného lístka v hodnote 0,70 Eur, porušil tarifné a prepravné podmienky žalobcu účinné v

rozhodnom čase. Nakoľko žalovaný doposiaľ nezaplatil cestovné vo výške 0,70 Eur, ani úhradu za
cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 70 Eur, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení návrhu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur.

26.Možno tak právne uzavrieť, že žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo výške 70,70 EUR je

dôvodný, a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny pozostávajúcej zo sumy 0,70
EUR titulom cestovného a zo sumy 70,- EUR titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom v súlade so žalobným návrhom žalobcu.

27.Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

28.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

30.V súlade s citovaným ustanovením § 255 ods.1 a 2 a § 262 ods. 1 a 2 CSP priznal súd žalobcovi

náhradu trov konania, keďže mal žalobca v konaní plný úspech. O výške náhrady rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v
dvoch vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

(§ 355 ods. 2 CSP). Podľa § 357 CSP, písm. d) odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej
inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).