Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207398
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416207398.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3,
811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zastúpenému MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811
03 Bratislava, proti žalovanému: U. F., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom O. sv. I. 8, XXX XX V., o zaplatenie
1.364,82 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930,
priznáva v r á t e n i e kráteného súdneho poplatku vo výške 74,80 Eur, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 8.8.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.364,82 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.7.2017 žalobca zobral čiastočne žalobu späť vo výške 180,98

Eur a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Dôvod čiastočného späťvzatia žaloby neuviedol. Podaním
doručeným súdu dňa 13.2.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, žiadal zastaviť konanie a
vrátiť krátený súdny poplatok. Ani v tomto podaní neuviedol žalobca dôvod späťvzatia žaloby.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) č. 71/1992
Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (výrok I.).

10. Nakoľko bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR rozhodol

aj o vrátení súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 81,50 Eur. Súd tento súdny
poplatok v súlade s § 11 ods. 4 vyhl. MS SR krátil o sumu 6,70 Eur a rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku vo výške 74,80 Eur /81,50 Eur - 6,70 Eur/ (výrok II.)

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
a teda nepreukázal, či bola žaloba podaná dôvodne a rovnako nebolo preukázané, aký bol dôvod
späťvzatia žaloby. Súd sa môže iba domnievať, že späťvzatie žaloby súviselo s plnením žalovaného,
ale žalobca túto skutočnosť ani netvrdil a ani nijako neosvedčil. Nakoľko teda žalobca zavinil zastavenie
konania mal by žalovaný nárok na náhradu trov konania, ale keďže žalovanému žiadne trovy nevznikli,

súd mu ani nepriznal nárok na ich náhradu (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).