Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011069
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. júna 2018 takto

r o z h o d o l :

ml. G. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Y. V. XXXX/XX, O.,

sa uznáva za vinného, že

1.) dňa 06.08.2016 v čase od 15.33 hod. do 15.43 hod. prišiel do predajne New Yorker nachádzajúcej
sa v nákupnom centre City Aréna na ul. Kollárovej Č. 20 v Trnave, kde si z predajného stola zobral 1

ks modrých riflí a 1 ks bielej mikiny s ktorými išiel do skúšobnej kabínky, kde z nich za pomoci magnetu
odstránil signalizačné zariadenie, rifle si obliekol na seba, vyšiel zo skúšobnej kabínky, z predajného
stojana zobral 2 ks bielych tričiek, s ktorými následne išiel do skúšobnej kabínky, kde z jedného trička
za pomoci magnetu odstránil signalizačné zariadenia, toto tričko i obliekol pod tričko, v ktorom prišiel do
predajne, vyšiel zo skúšobnej kabínky, pričom 1 ks bieleho trička vrátil na predajný stojan a následne s
1 ks riflí, 1 ks bieleho trička, ktoré mal už na sebe a 1 ks bielej mikiny, ktorú držal v ruke bez zaplatenia
odišiel cez kontrolný turniket von z predajné, čím spôsobil spoločnosti New Yorker Retail Slovakia s.r.o.,

Cintorínska 7, Bratislava , IČO: 44752636, škodu krádež u vo výške 74,48 €,
2.) dňa 06.08.2016 v čase od 19.01 hod. do 19.11 hod. v predajni New Yorker nachádzajúcej sa v
nákupnom centre City Aréna na ul. Kollárovej Č. 20 v Trnave, z predajných stojanov zobral 2 ks zelených
búnd zavesených na vešiakoch, s ktorými následne išiel do skúšobnej kabínky, kde z jednej zo zelených
búnd magnetom, ktorý mal pri sebe odstránil signalizačné zariadenie, túto bundu si obliekol na seba, na
vrchnú časť si dal mikinu, s ktorou prišiel do predajne, vyšiel zo skúšobnej kabínky, zvyšný 1 ks zelenej
bundy zavesenej na vešiaku vrátil na predajný stojan a následne s predmetnou bundou, ktorú mal na
sebe bez zaplatenia odišiel cez kontrolný turniket von z predajne, čím spôsobil spoločnosti New Yorker

Retail Slovakia, s.r.o., Cintorínska 7, Bratislava, IČO: 44752636, škodu krádežou vo výške 39,95 Eur;
a zároveň bol dňa 10.11.2015 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Petržalka - juh Bratislava V.
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v neskorom znení
a bola mu uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 16,50 Eur číslo bloku 11053170,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f ) Trestného zákona,Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 4T/61/2017 zo dňa 08.06.2017, právoplatným dňa 09.10.2017, v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/81/2017 zo dňa 09.10.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej spoločnosti New
Yorker Retail Slovakia, s.r.o., Cintorínska 7, Bratislava, IČO: 44752636 vo výške 114,80- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.