Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/486/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208406
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Palaj
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414208406.2

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: S. H., Š. Q.M. N., J.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX G.
Š., vedenej pod sp. zn. EX 4483/14 súdnou exekútorkou: JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad
Vráble, so sídlom 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, pre peňažnú pohľadávku v sume 879,26 € s prísl. a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdŽiarnadHronompoverilsúdnuexekútorkupoverenímč.5613073078zodňa25.07.2014

vykonaním exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave č. k.
10634/13 zo dňa 30.09.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.06.2014.

2. Okresnému súdu bol dňa 13.10.2017 prostredníctvom súdnej exekútorky doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) z. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
(ďalej len EP). Súdna exekútorka v postúpení k návrhu uviedla, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný
poriadok (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Oprávnený návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 19.09.2017 navrhol zastaviť exekúciu v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) EP. Exekučný súd posúdil tento návrh a v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP a exekúciu
zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods.1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko ich náhradu
nepožadovala.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)