Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010202
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.12.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. E., nar. XX.XX.XXXX v Maribore (Slovinská republika), bytom T. F. XX, XXXX T. F., Slovinská
republika, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako fyzická osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia číslo

živnostenského registra XXX-XXXXX pod obchodným menom Z. E. - S. s miestom podnikania C. XXX,
XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, bol od 01.10.2013 do 03.06.2014 registrovaný v Sociálnej poisťovni
ako zamestnávateľ povinný podľa § 141 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
platnom znení odviesť do Sociálnej poisťovne poistné za nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové
poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti (ďalej len „poistné“), ktoré bolo zrazené z príjmu
zamestnancasubjektuZ.E.V.-S.zamesiaceoktóber2013,marec2014aapríl2014,pričomtotopoistné
ku dňu splatnosti v týchto mesiacoch najneskôr ku dňom 30.11.2013, 30.04.2014 a 31.05.2014 neuhradil

naúčetpobočkySociálnejpoisťovne,Hollého1219,90501Senica,hocimalnaúčtedostatokfinančných
prostriedkov na odvedenie poistného, ale s takto zrazenou sumou disponoval v rámci podnikania, čím
za uvedené obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484,
pobočka Senica, Hollého 1219, 905 01 Senica, dlh na poistnom vo výške 447,75 €,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré

zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

č í m s p á ch a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodenej
strane Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484 škodu vo výške 447,75 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava,
IČO: 30807484 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.