Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223451
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115223451.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:

TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený
JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti žalovanej: V. R., N..
XX.XX.XXXX, A. Š.A. XX, W., t. č. Pod Kalváriou 36, Prešov, o zaplatenie 506 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 390 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania s priznanej
istiny od 5.2.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

III. Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 54,16 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 9.9.2015 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovanú k úhrade pohľadávky vo výške
506 Eur s 5,05 % ročným úrokom od 5.2.2015 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že dňa
15.7.2014 uzatvoril so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. K., na základe ktorej jej poskytol
úver 400 Eur s úrokom vo výške 20 % z istiny, t.j. 80 Eur a servisným poplatkom vo výške 9 % istiny t.j.
36 Eur s tým, že žalovaná sa zaviazala uhradiť celkovú sumu 516 Eur v 13. mesačných splátkach a to v
prvých troch mesačných splátkach po 2 Eur a ďalších 10 mesačných splátok vo výške 51 Eur s tým, že

prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia v 30. deň
po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi. Žalovaná celkovo uhradila
10 Eur, poslednú úhradu vo výške 2 Eur zaplatila 30.7.2014. Vzhľadom na to, že žalovaná si nesplnila
riadne a včas svoje finančné povinnosti v zmysle splátkového kalendára, v predžalobnej upomienke zo
dňa 31.1.2015 bola upozornená na možnosť zosplatnenia celej pohľadávky a v oznámení o zosplatnení
záväzku zo dňa 7.3.2015 bola vyzvaná k zaplateniu celého dlhu naraz, ktorý sa stal splatným ku dňu

4.2.2015. Po zosplatnení úveru žalovaná neuhradila žiadnu platbu.

2. Žalovaná sa písomne k žalobe nevyjadrila. Súd šetrením zistil, že na korešpondenčnej adrese W. K.
XX, W. sa žalovaná nezdržiava, čo zistil z prešetrenia polície. Na uvedenej adrese nebýva. Lustráciou
v registri obyvateľstva bolo zistené má trvalý pobyt na adrese Prešov, Š. XXXX/XX, prechodný pobyt
nemá hlásený.

3.Naústnepojednávanienariadené30.11.2016saúčastnícineustanovili.Žalobcapísomneospravedlnil
svoju neúčasť z dôvodov hospodárnosti konania s cieľom nenavyšovať trovy právneho zastúpenia,
žalovaná na adrese hláseného bydliska predvolanie neprevzala, zásielka bola vrátená ako nedoručená
súdu 8.11.2016 a v zmysle § 106 ods. 1 CSP platí domnienka riadneho predvolania dňom vráteniazásielky, t.j. dňom 8.11.2016. Z tohto dôvodu súd otvoril pojednávanie v zmysle § 180 CSP a konal v
neprítomnosti účastníkov.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa z listinnými dôkazmi a to zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, predžalobnou upomienkou z 31.1.2015, oznámením o zosplatnení záväzku zo 7.3.2015 a zistil
tento skutkový stav:

5. Žalobca a žalovaná dňa 15.7.2014 uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. KS520142405, na

základe ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský bezúčelový úver vo výške 400 Eur s dohodnutým
zmluvným úrokom vo výške 20 % z istiny, t.j. 80 Eur, servisným poplatkom vo výške 36 Eur, celkovou
čiastkou, ktorú uhradí žalovaná 516 Eur a to v 13. splátkach tak, že v prvých troch mesačných splátkach
uhradí mesačne po 2 Eur a v nasledujúcich 10. splátkach po 51 Eur, pričom prvá splátka je splatná
10 deň po poskytnutí úveru a každá ďalšia až do úplného zaplatenia je splatná 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky. Priemerná RPMN je ku dňu podpisu 49,67 %. Žalovaná žalobcovi uhradila

len 10 Eur. Následne nesplácala dohodnuté splátky. Z toho dôvodu ju žalobca listom - upomienkou z
31.1.2015 vyzval k úhrade dlžných splátok vo výške 302 Eur s tým, že ju vyzval, aby vykonala túto
úhradu do 15 dní, v opačnom prípade pristúpi k sankciám a k exekučnému vymáhaniu.

6. Oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 7.3.2015 žalobca oznámil žalovanej, že ku dňu 4.2.2015

zosplatnil tento úver a tým sa stala celá istina splatnou vrátane odplaty, t.j. v celkovej výške 506 Eur
s tým, aby v lehote 5 dní od doručenia tejto upomienky vykonala úhradu. Žalovaná do podania žaloby
nezaplatila žiadnu sumu.

7. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 9 ods. 2 zák. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
15.7.2014 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

10. Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona v znení účinnom k 15.7.2014 Poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.
a) až k) ,
r) a y)

,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

11. Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 15.7.2014 je spotrebiteľskou zmluvou a súd
je povinný vykonať ex offo jej súdnu kontrolu. Súd zistil, že zmluva neobsahuje zákonom žiadané

náležitosti, keď v zmluve chýba údaj o RPMN. Zmluva obsahuje len zmluvný úrok 20 % a priemerný
RPMN 49,67 %. Údaj o výške RPMN je zákonom vyžadovaný údaj podľa § 9 ods. 2 písm. j) z. 129/2010
Z.z. a v prípade, že zmluva neobsahuje tento údaj má to za následok, že takýto úver je v zmysle § 11
ods. 1 zák. 129/2010 bezúročný a bez poplatkov. Z tohto dôvodu súd zaviazal žalovanú len k úhrade
rozdielom medzi poskytnutým úverom 400 Eur a zaplatenými platbami 10 Eur, t.j. na zaplatenie sumy

390 Eur a vo zvyšku návrh zamietol.

12. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 87/1997 Z.z. v znení účinnom ku dňu 26.03.2013 výška úrokov

z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Žalobcovi patrí nárok na úrok z omeškania a to vo výške zákonného úroku, ktorý je stanovený
úrokovou sadzbou ECB + 5 %-nych bodov platných ku dňu omeškania, ktorý bol 0,5 % + 5 % t.j. 5,05 %

žalobca si uplatnil úrok za omeškanie vo výške zákonného úroku, teda vo výške 5,05 %. Z tohto dôvodu
súd priznal žalobcovi v tejto výške úrok, avšak len z priznanej istiny 390 Eur od 5.2.2015 do zaplatenia.
Priznané plnenie uhradí žalovaná do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku súd návrh ako
nedôvodný zamietol.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobca bol čiastočne úspešný a pomer
jeho úspechu predstavuje 54,16 % (úspešný bol vo výške 77,08 %, neúspešný vo výške 22,92 %). Súd
preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 54,16 % s tým, že o trovách konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § 256 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšieprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.