Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/988/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507205980
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1507205980.2

Uznesenie

Okresný súd K. V v exekučnej veci oprávneného: A. poisťovňa pobočka K., J. XX, XXX XX K., T.: XX
XXX XXX proti povinnému: A. Q. - A.M. R., miesto podnikania T. 6, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, vedenej
u súdneho exekútora: B.. K. A., so sídlom exekútorského úradu P. dolina 8, XXX XX K., pod č. EX XXXX/
XXXX o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde K. V pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX u súdneho exekútora

B.. K. A. pod sp. zn. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .
II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi B.. K. A. n e p r i z n á v a.
T.. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného začalo dňa XX.XX.XXXX exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie A. poisťovne, pobočka K. č. XXX-

XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. O. Okresného súdu K. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor B.. K. A..
2. A. bolo dňa XX.XX.XXXX doručené oznámenie (podnet) povereného súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (N. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „N.
poriadok“) v súvislosti s právnou úpravou, obsiahnutou v zákone č. XXX/XXXX Z.z. o A. poisťovni v

znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnej poisťovni“).
3. Podľa § 25 ods. X zákona o sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
4. Podľa § X5 ods. 2 zákona o sociálnej poisťovni rozhodnutie uvedené v odseku X možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného

predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
5. Podľa § 277 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
ktorým bol zrušený zákon o sociálnej poisťovni, ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie,
poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu
pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v
nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom XXXX a táto povinnosť

nebola do XX. decembra XXXX splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po XX. decembri XXXX postupuje
podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX.
6. N. titulom je rozhodnutie oprávneného podľa zákona o sociálnej poisťovni, ktorým bol povinnému
uložené zaplatiť poistné. Z. uvedený právny predpis stanovoval dostatočnú prekluzívnu lehotu, v ktorej
muselo byť konanie o výkon rozhodnutia nie len začaté, ale aj skončené. P., ktoré je predmetom na
vykonanie exekúcie sa uplynutím prekluzívnej lehoty stalo neúčinným, nakoľko rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť XX.XX.XXXX a prekluzívna lehota uplynula XX.XX.XXXX.
7. Podľa § 58 ods. X N. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 57 ods. X N. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.
9. Podľa § 57 ods. X písm. f) N. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo

ním priznané.
XX. S použitím vyššie citovaného ustanovení N. poriadku a zákona o sociálnej poisťovni, súd exekučné
konanie zastavil.
XX. O trovách exekúcie patriacich súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

XX. O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa čl. X ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R.
sporového poriadku (ďalej len „R.“), podľa ktorého, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
XX. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (čl. X ods. X R.).
XX. K zastaveniu konania došlo z dôvodu uplynutia času, t.j. zastavenie konania nezavinil ani jeden
z účastníkov konania, súd je toho názoru, že v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov
účastníkov je rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keď samotné

ustanovenie § 256 R. predmetnú situáciu nerieši. O. § 257 R. v danom prípade neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.