Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010494
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010494.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 9. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., J. X.
XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 10. 3. 2017 okolo 11.40 hod. na parkovisku čerpacej stanice OMV na ul. M. R. L. č. XXXX/X v
B., v odstavenom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia čiernej metalízy, ev.č. R. XXX F., a
po predchádzajúcom slovnom nedorozumení, strekol slzotvorný prostriedok do tváre poškodenému R.
Q., na čo R. Q. z uvedeného vozidla ušiel do svojho osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia
zelenej metalízy, ev.č. B. XXX E., na ktorom obvinený E. L. teleskopickým obuškom rozbil sklenenú výplň
zadných batožinových dverí a následne i sklenené výplne zadných a predných dverí na strane vodiča
a kopmi vytvoril preliačiny za zadných dverách a zadnom blatníku vozidla na strane vodiča a následne
fyzicky napadol poškodeného R. Q. na sociálnom zariadení čerpacej stanice OMV tak, že ho päsťou
udrel do tváre, čím mu spôsobil drobné poranenie bez práceneschopnosti a na osobnom motorovom
vozidle poškodeného R. Q. spôsobil celkovú škodu vo výške 240,- €,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (§ 138 písm. a/ Tr. zákona),
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
(§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému R. Q., nar.
XX.X.XXXX v B., trvale bytom X., X. mája XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 240,- € (dvestoštyridsať
eur).Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.