Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010494
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 9. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. L. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., J. X.
XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 10. 3. 2017 okolo 11.40 hod. na parkovisku čerpacej stanice OMV na ul. M. R. L. č. XXXX/X v
B., v odstavenom osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia čiernej metalízy, ev.č. R. XXX F., a
po predchádzajúcom slovnom nedorozumení, strekol slzotvorný prostriedok do tváre poškodenému R.
Q., na čo R. Q. z uvedeného vozidla ušiel do svojho osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia
zelenej metalízy, ev.č. B. XXX E., na ktorom obvinený E. L. teleskopickým obuškom rozbil sklenenú výplň
zadných batožinových dverí a následne i sklenené výplne zadných a predných dverí na strane vodiča
a kopmi vytvoril preliačiny za zadných dverách a zadnom blatníku vozidla na strane vodiča a následne

fyzicky napadol poškodeného R. Q. na sociálnom zariadení čerpacej stanice OMV tak, že ho päsťou
udrel do tváre, čím mu spôsobil drobné poranenie bez práceneschopnosti a na osobnom motorovom
vozidle poškodeného R. Q. spôsobil celkovú škodu vo výške 240,- €,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (§ 138 písm. a/ Tr. zákona),

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
(§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému R. Q., nar.

XX.X.XXXX v B., trvale bytom X., X. mája XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 240,- € (dvestoštyridsať
eur).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.