Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202260
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202260.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: C. N., F.. A., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Z. XXX, právne
zastúpená: JUDr. Ivana Orosová, advokátka so sídlom Masarykova 10, 080 01 Prešov, proti žalovaným:
X./. A. N., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Z. XXX, 2./ A. N. O.., D.. XX.XX.XXXX, N. XXX XX Z. XXX, o
určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobkyňa n e m á nárok náhradu trov konania a žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 28.02.2018 domáhala určenia neplatnosti právneho
úkonu, a to prevodu dvoch vkladných knižiek v hodnote 16.000 Eur. Žalobu odôvodnila tým, že jej
bývalý manžel, žalovaný v 1. rade, previedol ešte za trvania manželstva predmetné vkladné knižky bez

jej súhlasu na ich syna, žalovaného v 2. rade. Keďže išlo o spoločne nasporené finančné prostriedky
vyžadoval si takýto právny úkon jej súhlas a vzhľadom k hodnote vkladných knižiek ho nemožno
považovať za bežný úkon.

2. Podaním doručeným súdu prostredníctvom e-mailovej komunikácie dňa 04.07.2018 a doplnený
podaním so zaručeným elektronickým podpisom dňa 13.07.2018 žalobkyňa prostredníctvom právneho

zástupcu oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobkyňa
späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu procesne zavinila zastavenie konania, preto majú žalovanínárok na náhradu trov konania. Žalovaným však podľa obsahu spisu žiadne trovy konania nevznikli,
preto im súd ich náhradu nepriznal a žalobkyňa, ako procesne neúspešná, nemá nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.