Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201372
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201372.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanípredsudkyňouJUDr.AndreouGindlovou,vprávnejvecižalobcu:

Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne
zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanému: Y. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. W. XXX, XXX XX O. W., Š. E. X., v konaní o zaplatenie
sumy vo výške 1.196,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.196,12 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.196,12 € od 05.05.2015 do zaplatenia, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.196,12 € spolu s príslušenstvom z titulu
neuhradenéhozostatkunaúvereč.XXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX.Vžalobežalobcapoukázalnato,že
uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX zmluvu o pôžičke s evidenčným číslom XXXXXXX, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému pôžičku vo výške 1200,-€. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný
splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 37,43€ až do celkovej sumy pôžičky vo

výške 2245,80€. Do dnešného dňa uhradil žalovaný z uvedenej sumy 449,16€. Žalovaný porušil svoju
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, preto ho žalobca predžalobnou upomienkou zo
dňa 27.02.2015 vyzval k úhrade dlžných splátok, pričom ho upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti
celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok ani v dodatočne poskytnutej lehote nedošlo, žalobca
dňa 19.04.2015 úver zosplatnil. Žalovaný dlžné splátky neuhradil, celkový dlh žalovaného predstavuje
1.196,12€. Žalobca si súčasne žalobou uplatnil aj právo na úrok z omeškania.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci ju prevzal do vlastných rúk.

3.SúdvovecivykonaldokazovanieoboznámenímzmluvyopôžičkezodňaXX.XX.XXXX,upomienkyzo
dňa 27.02.2015, prehľadom splácania úveru, zosplatnením úveru, ako aj ostatnými listinnými dôkazmi
založenými v spisovom materiáli a zistil nasledovný skutkový stav veci:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX,

predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky vo výške 1.200,-€ pri úrokovej sadzbe vo výške 32 % ročne a
RPMN za úver vo výške 32,01 %. Žalovaný sa zaviazal poukazovať na predmetný úver splátky vo výške
37,43 € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci, s konečnou splatnosťou úveru 11/2018. Celková čiastka,
ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v súvislosti s poskytnutým úverom predstavovala výšku 2.245,80€.Podľa predloženého prehľadu splátok realizovaných žalovaným súd zistil, že žalovaný realizoval splátky
úveru v dojednanej výške 37,43 € do novembra 2014 (posledná splátka realizovaná dňa 28.11.2014),
ďalšie splátky na úver po tejto lehote neuhradil. Žalobca zaslal žalovanej predžalobnú upomienku zo

dňa 27.02.2015 na úhradu nedoplatku na splátkach v celkovej výške 119,77€ s upozornením, že pokiaľ
uvedený dlh neuhradí, žalobca pristúpi k zosplatneniu úveru. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nereagoval
na danú upomienku a dlžnú sumu neuhradil, žalobca pristúpil listom zo dňa 29.04.2015 k zosplatneniu
úveru vrátane príslušenstva a žiadal od žalovaného uhradiť celú sumu vo výške 1.196,12€. Žalovaný
na úver nepoukázal od mimoriadnej splatnosti dlhu žiadne platby.

5. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., v čase účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

6.Podľa§1ods.2Zákonač.129/2010Z.z.,vzneníúčinnomkudňuuzatvoreniazmluvy,spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 písm. a), b) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v čase účinnom
ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho
podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,.

8. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
podpisu zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje

najmä. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladovk) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku zaplatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou
splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

10.Podľabodu8.4zmluvy,spoločnosťmáprávonavyhlásenieokamžitejsplatnostipôžičkyvprípade,ak
je klient v omeškaní so zaplatením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace a spoločnosť upozornila
na uplatnenie tohto práva klienta 15 dní vopred.

11. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že žalobca uzavrel so žalovaným ako dlžníkom
dňa XX.XX.XXXX zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, nakoľko z predmetnej zmluvy je
zrejmé, že právny predchodca žalobcu v danom zmluvnom vzťahu vystupoval ako dodávateľ, ktorý
poskytuje úvery ako právnická osoba bližšie neurčenému počtu spotrebiteľov v rámci predmetu svojej

podnikateľskej činnosti a žalovaný vystupoval v danom zmluvnom vzťahu ako spotrebiteľ, ktorý čerpal
spotrebiteľský úver na iný účel ako výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. Z uvedeného
dôvodu súd podrobil danú zmluvu prieskumu v súlade s týmto citovaným zákonom a dospel k záveru,
že zmluva obsahovala všetky obligatórne náležitosti, ktoré zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
obsahovať, zmluvné dojednania boli medzi zmluvnými stranami dojednané prijateľným spôsobom a

zmluva neobsahuje žiadne zmluvné podmienky, ktoré by vykazovali známky neprijateľnosti, resp.
podmienky ktoré by svojim obsahom boli v rozpore so zákonom, či dobrými mravmi. Z uvedeného
dôvodu súd danú zmluvu posúdil ako zmluvu, ktorá bola medzi zmluvnými stranami platne uzavretá. Z
vykonaného dokazovania súd ďalej považoval za preukázané, že žalovaný sa dostal do omeškania so
splácaním svojho splatného záväzku, nakoľko od 28.11.2014 nepoukázal na daný úver žiadnu splátku,

preto žalobca využil svoje oprávnenie uvedené v bode 8.4 zmluvy a po predchádzajúcom upozornení
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru k dátumu 29.04.2015. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru výšku 1.212,10 €, a to na istine úveru sumu 1.196,12€. Žalobca
žalovanú sumu riadne vyčíslil, pričom z predloženého prehľadu úverového účtu súdu zistil, že uvedenéúroky, a ostatné príslušenstvo boli účtované žalovanému v súlade so zmluvnými ako aj zákonnými
ustanoveniami do dňa mimoriadnej splatnosti úveru, a preto súd uplatnenú sumu žalobcovi v celom
rozsahu priznal.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 3 vyhlášky MSSR 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Súd priznal žalobcovi právo aj na úrok z omeškania účtovaný vo výške 5,05% ročne, teda v súlade

s § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka s poukazom na § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, a to odo dňa 05.05.2015, teda odo dňa
požadovaného žalobcom, keďže listinnými dôkazmi bolo nepochybne preukázané, že k zosplatneniu
úveru došlo k dátumu 29.04.2015, a teda od tohto dátumu má žalobca právo na účtovanie úroku z
omeškania. Keďže žalobca požadoval úrok z omeškania od neskoršieho dátumu a súd je jeho žalobou

viazaný, súd jeho návrhu aj v tejto časti vyhovel.

15. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, súd rozhodol o náhrade trov
konania v súlade s § 255 ods. 1 CSP tak, že mu priznal plnú náhradu trov konania. V súlade s § 262
ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, a to na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.