Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224243
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224243.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: Q. Y., A.. XX.X.XXXX, W. F., Ď.J. X, právne zastúpená: JUDr.
Dušan Remeta, advokát so sídlom Masarykova 2, Prešov proti žalovanému: Q. Y.,A.. X.X.XXXX, W. O.
XX, právne zastúpený: JUDr. Alojz Naništa, advokát so sídlom Sládkovičova 8, Prešov, o zaplatenie
958,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 % s tým, že
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.11.2017 domáhala voči žalovanému

vyplatenia dedičského podielu vo výške 958,38 EUR s prísl.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.2.2018 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť. Navrhla
konanie zastaviť s tým, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. Ako dôvod
späťvzatia uviedla, že došlo k mimosúdnej dohody strán sporu.

3. Podaním zo dňa 28.2.2018 právny zástupca žalovaného oznámil súdu, že medzi žalobkyňou a
žalovaným nedošlo k žiadnej dohode, ktorá by súvisela s predmetnom súdneho sporu, preto žiada
priznať nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle

vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 O.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. O trovách konania súd rozhodol na základe § 256 ods. 1 CSP, pričom keďže žalobkyňa procesne
zavinila zastavenie konania, súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.