Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Bizoňová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117201247
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117201247.3
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: SPP Distribúcia a.s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava,
IČO: 35910739, zastúpený Mgr. Miroslav Hanec, advokát, Hruštiny 602, Žilina, proti žalovanej: L. Č., U..
X.X.XXXX, R. L. XX, Bratislava, o zaplatenie 1.214,87EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:
"Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.370,- (istina 970,- EUR a trovy konania 400,-
EUR) a to formou pravidelných mesačných splátok nasledovne:
1. Prvú splátku v sume 200,- EUR na účet PZ žalobcu č. SK XX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, a
to do 25.7.2018.
2. Druhú splátku v sume 200,- EUR na totožný účet ako prvú splátku a to do 25.8.2018.
3. Tretiu až ďalšiu splátku v sume 100,- EUR na účet žalobcu č. SK XX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX
vedený vo VÚB a.s., a to vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom
september 2018, a to až do úplného zaplatenia dlhu špecifikovaného vyššie (t.j. 1.370,- EUR ).
4. Nezaplatenie čo i len jednej splátky riadne a včas - dohodnutej výške a dohodnutým spôsobom
má za účinok stratu výhody splátok.
5. Prvú a druhú splátku uhradí žalovaná pod H.: XXXXXXXX. E. H. Q. R. Č.. X Z. D. H.:
XXXXXXXXXX.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu a.s., aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 62,25 EUR, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.1.2017 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
1.214,87 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,0% ročne od 27.1.2017 do zaplatenia.
2. Podanú žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaná odoberala plyn na odbernom mieste L. XX,
Bratislava, bez zmluvy o dodávke plynu, a to od 31.5.2014. Uvedené žalobca zistil pri návšteve
odborného miesta dňa 18.6.2015, čo potvrdzuje montážny list. V zmysle § 82 ods. 1 písm. a)
bod 2. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, neoprávneným odberom plynu je odber plynu bez
uzavretej zmluvy o dodávke plynu alebo združenej dodávke plynu. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je v súlade s §82 ods. 2 zákona o energetike, povinný uhradiť prevádzkovateľovi
distribučnej siete skutočne vzniknutú škodu. Skutočnou škodou je množstvo neoprávnene odobratého
plynu zaznamenané na číselníku plynomera t.j. 3.640 m?. Výpočet škody spôsobenej prevádzkovateľovi
distribučnej siete neoprávneným odberom plynu za určené obdobie je stanovený vo vyhláške MH
SR č. 449/2012 Z.z. Dňa 8.7.2015 žalovanej vyúčtoval škodu spôsobenú neoprávneným odberom
plynu podľa uvedeného vykonávacieho predpisu vo výške 1.214,87 EUR vyúčtovaním č. 9000201955,
splatným dňa 22.7.2015. Prílohou vyúčtovania bol výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom
plynu zo dňa 7.7.2015. Cena plynu produktu NCG je uverejnená na webovom sídle www.eex.com/en.Referenčná cena sa počíta podľa prílohy č. 12 k vyhláške č. 24/2013 Z.z. pre určenie referenčnej ceny
plynu je rozhodujúca cena plynu NCG uverejnená deň pred vznikom finančného vyrovnania na účely
obchodného vyvažovania.
3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca navrhol vykonanie dokazovania montážnym listom zo dňa
18.6.2015, vyúčtovaním č. 9000201955 zo dňa 8.7.2015, výpočtom škody spôsobenej neoprávneným
odberom zemného plynu zo dňa 7.7.2015, Natural Gas Daily Reference Price & Index - internetový
výstup.
4. Na pojednávaní dňa 20.6.2018 strany sporu uzavreli zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
7. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. V predmetnej veci súd v zmysle citovaného ustanovenia zmier uzavretý stranami na pojednávaní
dňa 20.6.2018 schválil tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože jeho obsah nie
je v rozpore s právnymi predpismi.
9. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia §11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok zaplatený žalobcom vo výške 72,50 EUR mu vrátil vo
výške 90% t.j. vo výške 62,25 EUR. Bankové spojenie žalobu je účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedený vo VÚB a.s.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.