Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/347/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217607
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815217607.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcov v 1. rade Z. T., nar. X.X.XXXX, bytom C., W. XX/X, v
2. rade C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. Q., obaja zastúpení JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so
sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6 proti žalovaným v 1. rade V.. I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom T. C., D.
XXX/X, zast. JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, v 2. rade
Z. K., nar. X.X.XXXX, bytom U., G. XX, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobkyni v 1. rade Z. T., nar. X.X.XXXX, bytom C., W. XX/X súdny poplatok v sume
92,80 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobkyni v 1. rade v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Banskej
Bystrici, Partizánska cesta 9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a v 2. rade sa podanou žalobou domáhali voči žalovaným v 1. a v 2. rade určenia
neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 30.10.2013 uzavretej medzi žalovanými podľa § 40a Občianskeho

zákonníka z dôvodu porušenia predkupného práva žalobcov podľa § 140 Občianskeho zákonníka. Dňa
5.6.2018 žalobcovia vzali podanú žalobu celkom späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi
stranami. Trovy konania neuplatnili.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Ozastaveníkonaniasúdrozhodolpodľacit.ust.§145ods.1CSP.Súhlasžalovanýchsanevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu ich náhradu nepriznal,
pretože ich neuplatnili.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni v 1. rade, ktorá ho zaplatila z podanej žaloby, súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.