Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212878
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212878.5

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcov v 1. rade N. V. so sídlom v Y., M. slovenskej XXX/XX,
Q.: 48 032 387, v 2. rade P. V. so sídlom v I., Z. XXX/X, IČO: 48 023 906, zastúpení JUDr. Jozefom
Námešným, advokátom so sídlom v Prievidzi, Nábrežie Sv. Cyrila 47 proti žalovanému RAVL trans s.r.o.
so sídlom v Prievidzi, Dúbravská 934/6, IČO: 47 558 083, zast. JUDr. Romanom Henčelom, advokátom
so sídlom v Prievidzi, Švéniho 8, o zaplatenie sumy 6.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobcovi v 1. rade, N. V., so sídlom vXXX,XX súdny poplatok v sume 173,30 eur.

IV. V r a c i a žalobcovi v 2. rade, XXX,XX V., so sídlom v I., Z. XXX/X, súdny poplatok v sume 173,30 eur.

V. Vrátenie súdnych poplatkov žalobcom v 1. a v 2. rade v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so
sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 3998/9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a v 2. rade sa podanou žalobou domáhali voči žalovanému zaplatenia sumy po 3.000,-

eur každému z nich z titulu bezdôvodného obohatenia plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol. Dňa
26.6.2018 žalobcovia vzali podanú žalobu celkom späť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní medzi
stranami zo dňa 4.6.2018. Trovy konania neuplatnili.

2. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a trovy konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok na ich náhradu

nepriznal. Skončenie sporu dohodou o urovnaní zo dňa 4.6.2018 je v záujme obidvoch strán, pretožesa ňou vyriešili sporné nároky medzi nimi existujúce, preto súd v danom prípade nevzhliadol dôvody pre
aplikáciu ust. § 256 ods. 1 CSP. Napokon strany ani nárok na náhradu trov konania neuplatnili.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcom v 1. a v 2. rade, ktorí ho zaplatili z podanej žaloby, súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.