Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010346
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010346.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenej D. D.

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.7.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 22.6.2018 pod sp.zn. Pv XXX/XX/XXXX medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove a obvinenou D. D. a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinená:

D. D. M. O. M. T. M. E. Á. , L.. XX.X.XXXX E. J., P. J.
C. XX, J.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 2.3.2018 v čase asi o 21.00 hod. vošla na predajnú plochu HM Tesco Bardejov na ulici Štefánikovej
č. 3957, 085 01 Bardejov, odkiaľ si z regálov postupne vložila do kabelky tovar, a to 1 ks fľašového vína
BP ROSE SWEET, 0,75 l, 1 ks Milka vajíčko, 2 ks PRO-F PL Tonik, 200 ml, 1 ks PRO-F CIS.PL.Ml.
180 ml, 1 ks JP ROSE, 8 ks nákupných Tesco tašiek a následne bez zaplatenia prešla pokladničnou
zónou, pričom po prejdení pokladničnej zóny bola zastavená pracovníkom SBS služby HM Tesco, na
vyzvanie ktorého otvorila kabelku, v ktorej mala uvedený tovar, čím takto svojim konaním spôsobila pre

spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie I/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31
321 828 celkovú škodu odcudzením vo výške 15,06 €, kde odcudzený tovar bol v nepoškodenom stave
vrátený naspäť do predaja, pričom obdobného skutku sa obvinená dopustila aj dňa 27.2.2018 v predajni
dm drogérie markt, na ulici Duklianskej č. 3821 v Bardejove, kde odcudzila tovar a za uvedený skutok
bola prejednaná v blokovom konaní, pokutou zaplatenou na mieste vo výške 20,- €, č. b. N. XXXXXXX,
N. XXXXXXX, ktorú udelilo Obvodné oddelenie PZ Bardejov ako priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú v trvaní 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej

dňa 22.6.2018 pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Jurajom Jevčákom a obvinenou D. D., ktorým navrhol uznať
obvinenú vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, ktorého sa mala
dopustiť tak, že dňa 2.3.2018 v čase asi o 21.00 hod. vošla na predajnú plochu HM Tesco Bardejov
na ulici Štefánikovej č. 3957, 085 01 Bardejov, odkiaľ si z regálov postupne vložila do kabelky tovar, a

to 1 ks fľašového vína BP ROSE SWEET, 0,75 l, 1 ks Milka vajíčko, 2 ks PRO-F PL Tonik, 200 ml, 1
ks PRO-F CIS.PL.Ml. 180 ml, 1 ks JP ROSE, 8 ks nákupných Tesco tašiek a následne bez zaplatenia
prešla pokladničnou zónou, pričom po prejdení pokladničnej zóny bola zastavená pracovníkom SBS
služby HM Tesco, na vyzvanie ktorého otvorila kabelku, v ktorej mala uvedený tovar, čím takto svojim
konaním spôsobila pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie I/A, 815 61

Bratislava, IČO: 31 321 828 celkovú škodu odcudzením vo výške 15,06 €, kde odcudzený tovar bol v
nepoškodenomstavevrátenýnaspäťdopredaja,pričomobdobnéhoskutkusaobvinenádopustilaajdňa
27.2.2018 v predajni dm drogérie markt, na ulici Duklianskej č. 3821 v Bardejove, kde odcudzila tovar
a za uvedený skutok bola prejednaná v blokovom konaní, pokutou zaplatenou na mieste vo výške 20,-
€, č. b. N. XXXXXXX, N. XXXXXXX, ktorú udelilo Obvodné oddelenie PZ Bardejov ako priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvinenú D. D. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;

b) či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu;
d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby;

e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g) či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu;
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinená D. D. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.